Aanpak van demonstraties op het spoor
De regering moet ervoor zorgen dat het Openbaar Ministerie (OM) mensen die het spoor blokkeren strafrechtelijk vervolgt. Het blokkeren van de trein kost de samenleving miljoenen euro's. Ook zijn het vaak dezelfde mensen die steeds opnieuw het spoor blokkeren zonder gestraft te worden. De overheid moet alles gebruiken om deze blokkades te voorkomen en te stoppen.
Motie van het lid Goudzwaard over spoorblokkades voorkomen en strafrechtelijk vervolgen
De kamer, constaterende dat het blokkeren van spoorwegen een steeds vaker voorkomende demonstratietactiek is geworden; constaterende dat het betreden van het spoor strafbaar is volgens artikel 22 van de Spoorwegwet; overwegende dat deze spoorblokkerende demonstraties vervoerders en de samenleving jaarlijks miljoenen euro’s kosten; overwegende dat het vaak dezelfde demonstranten zijn die het spoor blokkeren; overwegende dat de daders van deze spoorblokkades in de regel vrijuit gaan en zelden beboet worden; verzoekt de regering te bevorderen dat het OM het blokkeren van spoorwegen als uitgangspunt strafrechtelijk vervolgt, dat het bevoegd gezag alle beschikbare bevoegdheden inzet om spoorblokkades te voorkomen en te beëindigen, en dat tegen recidiverende spoorblokkeerders persoonsgerichte maatregelen worden getroffen.17 juni | JA21 | Verworpen: 53–96 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wijst geweld resoluut af en stelt dat het aan de rechter is om geweld te veroordelen en te bestraffen [4].
Argumenten tegen: De partij ziet het demonstratierecht als een fundamenteel recht dat beschermd moet worden tegen de overheid, die dit recht probeert in te perken onder het mom van openbare orde [1][3]. De partij wil specifiek dat regels die het mogelijk maken om demonstraties te beperken of te verbieden vanwege hinder voor het verkeer worden geschrapt [2]. Daarnaast stelt de partij dat autoriteiten demonstraties juist maximaal moeten faciliteren en moeten uitgaan van de vreedzaamheid van demonstranten [5].
Bronnen:
- "Ook het demonstratierecht staat steeds meer onder druk. Overal laten mensen zich horen tegen onrecht: tegen de schending van fundamentele rechten, tegen structurele ongelijkheid en tegen het geweld dat mensen, dieren en ecosystemen wordt aangedaan. In plaats van dit fundamentele recht te beschermen, probeert de overheid het in te perken onder het mom van openbare orde of nationale veiligheid. Vreedzame demonstranten worden gevolgd, bespied in chatgroepen en geconfronteerd met onnodige beperkingen. Daarmee staat niet alleen het recht op demonstratie op het spel, maar ook de vrijheid van meningsuiting, de zuurstof van onze democratie. Demonstraties zijn geen verstoring van de orde, maar een krachtig democratisch middel en een teken van hoop. Het demonstratierecht is een groot goed dat we moeten koesteren."
- "De Wet openbare manifestaties wordt in lijn gebracht met de verplichtingen die volgen uit de internationale mensenrechten. We schrappen de tekst die het mogelijk maakt regels op te leggen aan een demonstratie of deze te verbieden alleen vanwege hinder voor het verkeer, of omdat de demonstratie niet of te laat is aangemeld."
- "Vrijheid van meningsuiting is geen gunst, maar een grondrecht. Het demonstratierecht is geen obstakel, maar een voorwaarde voor een vrije samenleving. De Partij voor de Dieren beschermt, versterkt en koestert dit recht, juist nu het onder druk staat."
- "De Partij voor de Dieren wijst extremisme- en terrorismeverheerlijking en alle geweld resoluut af. Het is aan de rechter om geweld te veroordelen en te bestraffen, nooit aan de politiek."
- "De autoriteiten moeten demonstraties maximaal faciliteren en uitgaan van de vreedzaamheid van demonstranten. De aanmelding voor demonstraties wordt vrijwillig en op voorhand hoeven de vorm of inhoud niet met de burgemeester gedeeld te worden."