Aanpak van demonstraties op het spoor

De regering moet ervoor zorgen dat het Openbaar Ministerie (OM) mensen die het spoor blokkeren strafrechtelijk vervolgt. Het blokkeren van de trein kost de samenleving miljoenen euro's. Ook zijn het vaak dezelfde mensen die steeds opnieuw het spoor blokkeren zonder gestraft te worden. De overheid moet alles gebruiken om deze blokkades te voorkomen en te stoppen.

Motie van het lid Goudzwaard over spoorblokkades voorkomen en strafrechtelijk vervolgen

De kamer, constaterende dat het blokkeren van spoorwegen een steeds vaker voorkomende demonstratietactiek is geworden; constaterende dat het betreden van het spoor strafbaar is volgens artikel 22 van de Spoorwegwet; overwegende dat deze spoorblokkerende demonstraties vervoerders en de samenleving jaarlijks miljoenen euro’s kosten; overwegende dat het vaak dezelfde demonstranten zijn die het spoor blokkeren; overwegende dat de daders van deze spoorblokkades in de regel vrijuit gaan en zelden beboet worden; verzoekt de regering te bevorderen dat het OM het blokkeren van spoorwegen als uitgangspunt strafrechtelijk vervolgt, dat het bevoegd gezag alle beschikbare bevoegdheden inzet om spoorblokkades te voorkomen en te beëindigen, en dat tegen recidiverende spoorblokkeerders persoonsgerichte maatregelen worden getroffen.
17 juni | JA21 | Verworpen: 53–96 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGP50PLUS
D66VVDCDADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma bevat geen directe argumenten om het strafrechtelijk vervolgen van spoorblokkades als uitgangspunt te nemen of om persoonsgerichte maatregelen tegen recidiverende blokkeerders te steunen.

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat demonstraties een waardevolle manier zijn om meningen te uiten en dat de overheid dit recht moet beschermen [1]. Er wordt expliciet gesteld dat demonstranten niet als criminelen behandeld moeten worden [4]. Daarnaast spreekt de partij zich uit tegen het monitoren of profileren van demonstranten omdat dit een afschrikwekkend effect heeft op de democratische participatie [3] en wil zij dat deelnemers aan niet-aangemelde, vreedzame demonstraties niet worden aangehouden [2].

Bronnen:

  1. "In Nederland heeft iedereen het recht om te demonstreren. Maar dit recht staat onder druk. De overheid moet dit recht altijd beschermen. Demonstraties zijn een waardevolle manier om meningen te uiten en betrokkenheid te tonen. Het zijn vreedzame bijeenkomsten waar mensen hun standpunten duidelijk maken. Zo moeten we demonstraties blijven zien en behandelen."
  2. "We willen dat deelnemers van niet-aangemelde, vreedzame demonstraties niet worden aangehouden. Alleen wanneer wordt opgeroepen tot haat, belediging, geweld of wanorde kan een burgemeester of andere bestuurder beperkingen aan een demonstratie opleggen."
  3. "Het gebruik van gezichtsherkenning van demonstranten en het bijhouden van een demonstrantendatabase moet worden verboden. Vreedzame demonstratie is een fundamenteel recht, geen veiligheidsdreiging. Het monitoren of profileren van demonstranten zonder aanleiding werkt intimiderend, ondermijnt het vertrouwen in de overheid en heeft een afschrikwekkend effect op deelname aan democratisch protest. Het verbod op massale surveillance moet expliciet worden vastgelegd."
  4. "Medewerkers van de gemeente en de politie moeten aanvullende training krijgen over de wettelijke kaders van het demonstratierecht, zodat zij hun werk goed kunnen uitvoeren. Bijvoorbeeld ten aanzien van onwettige ID-controles en het aanhouden van journalisten of waarnemers van demonstraties. We moeten demonstranten niet als criminelen behandelen."