Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij ziet een goede luchtkwaliteit als een essentieel onderdeel van een gezonde omgeving ^[1]. Er wordt expliciet benoemd dat zorgen over bijvoorbeeld fijnstof van Tata Steel serieus genomen moeten worden ^[2]. Daarnaast wil de partij betere regels en normen om de lucht te beschermen ^[4] en stelt zij dat nieuwe kennis over schadelijke stoffen moet leiden tot scherpere normen ter bescherming van de gezondheid ^[4]. Ook pleit de partij voor een strikte handhaving van milieuwetgeving, waarbij sancties worden opgelegd bij overtreding van normen ^[3].

Argumenten tegen: In de beschikbare fragmenten worden geen argumenten genoemd die tegen strengere luchtkwaliteitsmaatregelen of de uitvoering van het Schone Lucht Akkoord pleiten.

Bronnen:

1. "Een gezonde omgeving gaat niet alleen over een huis of een school in de buurt. Het gaat ook over de kwaliteit van natuurgebieden, van de lucht die we inademen, het water in onze rivieren en de grond voor onze landbouw. Vervuiling met allerlei schadelijke stoffen bedreigt al die gebieden steeds vaker. En ook de gezondheid van mensen staat onder druk. Het is dus begrijpelijk dat mensen zich zorgen maken over bijvoorbeeld PFAS en bestrijdingsmiddelen die het milieu belasten. De overheid moet de gezondheid van mensen serieus nemen."
2. "Zorgen van mensen over hun gezondheid moeten serieus genomen worden. Of het nu gaat om fijnstof van Tata Steel, geluidsoverlast van Schiphol of giftige stoffen in het water, de grond en de lucht."
3. "Strengere wetgeving werkt alleen als die ook gehandhaafd wordt. D66 wil dat vaker sancties worden opgelegd bij overtreding van normen."
4. "Te vaak is milieu een bijzaak in ruimtelijke ordening. D66 wil betere regels en normen om de bodem, lucht, het water en biodiversiteit te beschermen. Nieuwe kennis over bijvoorbeeld geluid, trillingen en schadelijke stoffen moet ook leiden tot scherpere normen als de gezondheid van mensen in gevaar is."