Basisregels voor armoede en schulden

De regering moet een basisniveau vaststellen voor het schulden- en armoedebeleid van gemeenten. Dit niveau moet gebaseerd zijn op succesvolle regelingen uit de praktijk. Het vastleggen van dit basisniveau mag niet worden gebruikt om te bezuinigen. Nu verschillen de regels per gemeente te veel. Dit heeft grote negatieve gevolgen voor volwassenen en kinderen.

Motie van het lid Patijn c.s. over voor een basisniveau van regelingen gemeenten met een succesvol en toereikend schulden- en armoedebeleid volgen

De kamer, constaterende dat er grote verschillen zijn in de uitvoering van schuldenen armoedebeleid tussen gemeenten; constaterende dat voor volwassenen en kinderen de negatieve gevolgen van deze «postcodeloterij» groot zijn; constaterende dat het kabinet werkt aan vereenvoudiging en een basisniveau van aanvullende gemeentelijke regelingen, waarbij ook gemeentelijk armoede- en schuldenbeleid wordt geüniformeerd; verzoekt de regering om gemeenten met een succesvol en toereikend schulden- en armoedebeleid te volgen als het gaat om een basisniveau en het vastleggen van een basisniveau niet te gebruiken als een bezuinigingspost.
18 juni | CU | Aangenomen: 89–60 |

Stemuitslag

D66CDAMarkuszCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
VVDPVVJA21FVDBBB

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de menselijke maat centraal stellen in het openbaar bestuur [2]. Daarnaast is de partij tegen decentralisatie in bepaalde domeinen en wil zij de jeugdzorg terugbrengen naar het Rijk om de bescherming van burgers en gezinnen te verbeteren [3]. Het vastleggen van een landelijk basisniveau in het armoede- en schuldenbeleid sluit aan bij deze wens om de bescherming te waarborgen en de negatieve gevolgen van versnippering tegen te gaan [3].

Argumenten tegen: De partij wil gemeenten de vrijheid geven om eigen beleid te voeren, zodat lokaal maatwerk mogelijk is [1]. Het vastleggen van een basisniveau en het geüniformeerd maken van het gemeentelijke armoede- en schuldenbeleid zou deze vrijheid voor gemeenten kunnen inperken [1].

Bronnen:

  1. "Vrijheid voor gemeenten We geven gemeenten de vrijheid om eigen beleid te voeren, inclusief op gebied van belastingen, zodat lokaal maatwerk mogelijk wordt en gemeenten onderling gaan concurreren op de vestiging van bedrijven en gezinnen."
  2. "Menselijke maat weer centraal in alle bestuurslagen We stellen de menselijke maat centraal in het openbaar bestuur. Geen gedwongen samenvoegingen van gemeenten; fusies kunnen alleen na een referendum."
  3. "Herziening Jeugdzorg We hervormen het jeugdzorgstelsel en pakken vooral de perverse prikkels van (gedwongen) uithuisplaatsingen aan, zodat kinderen beter beschermd worden. Jeugdzorg moet gericht zijn op het goed laten functioneren van gezinnen. Ruttes decentralisatie moet worden teruggedraaid, Jeugdzorg gaat terug naar het Rijk."