De regering moet een basisniveau vaststellen voor het schulden- en armoedebeleid van gemeenten. Dit niveau moet gebaseerd zijn op succesvolle regelingen uit de praktijk. Het vastleggen van dit basisniveau mag niet worden gebruikt om te bezuinigen. Nu verschillen de regels per gemeente te veel. Dit heeft grote negatieve gevolgen voor volwassenen en kinderen.
Motie van het lid Patijn c.s. over voor een basisniveau van regelingen gemeenten met een succesvol en toereikend schulden- en armoedebeleid volgen
De kamer,
constaterende dat er grote verschillen zijn in de uitvoering van schuldenen armoedebeleid tussen gemeenten;
constaterende dat voor volwassenen en kinderen de negatieve gevolgen
van deze «postcodeloterij» groot zijn;
constaterende dat het kabinet werkt aan vereenvoudiging en een
basisniveau van aanvullende gemeentelijke regelingen, waarbij ook
gemeentelijk armoede- en schuldenbeleid wordt geüniformeerd;
verzoekt de regering om gemeenten met een succesvol en toereikend
schulden- en armoedebeleid te volgen als het gaat om een basisniveau en
het vastleggen van een basisniveau niet te gebruiken als een bezuinigingspost.
Argumenten voor: De partij wil dat het verdienmodel van deurwaarders en incassobedrijven schulden niet verder in de hand werkt [1] en dat schulden niet oplopen door boetebepalingen van instanties zoals de belastingdienst en deurwaarders [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die suggereert dat de partij tegen een uniform basisniveau van gemeentelijke regelingen is of dat zij bezuinigingen op het armoede- en schuldenbeleid ondersteunt.
Bronnen:
"Het verdienmodel van deurwaarders en incassobedrijven moet passen bij armoedebestrijding en mag schulden niet verder in de hand werken."
"Schulden mogen niet oplopen door boetebepalingen bij woningbouwcorporaties, energiebedrijven, ziektekostenverzekeraars, belastingdienst en deurwaarders."