Meer macht voor de Nederlandse digitale dienst

De regering moet de nieuwe Nederlandse digitale dienst een duidelijk mandaat en genoeg macht geven. De overheid kan nu niet goed de regie voeren op digitale veiligheid. Digitale risico's stoppen namelijk niet bij de grens van één ministerie. Daarom is een centrale organisatie nodig die de hele overheid kan aansturen.

Motie van het lid Zwinkels over een duidelijk bestuurlijk mandaat en voldoende bevoegdheden voor de Nederlandse digitale dienst

De kamer, constaterende dat het kabinet voornemens is een Nederlandse digitale dienst op te richten; constaterende dat uit het rapport Van kwetsbaar naar weerbaar blijkt dat de rijksoverheid onvoldoende in staat is om rijksbreed regie te voeren op digitale weerbaarheid en dat centrale governance, kennisdeling en monitoring tekortschieten; overwegende dat digitale risico’s zich niet houden aan departementale grenzen en daarom vragen om een organisatie met een helder mandaat en voldoende doorzettingsmacht om rijksbreed richting te geven; verzoekt de regering om de Nederlandse digitale dienst zodanig in te richten dat deze beschikt over een duidelijk bestuurlijk mandaat en voldoende bevoegdheden om rijksbrede ICT-standaarden te bevorderen, kennis en expertise te bundelen, strategische leveranciersafhankelijkheden te adresseren en waar nodig departementsoverstijgende regie te voeren.
18 juni | CDA | Aangenomen: 142–7 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil een bewindspersoon voor Technologie en Innovatie met een stevig mandaat om versnippering tussen verschillende ministeries te voorkomen en regie te voeren [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar de overheid los te maken van grote buitenlandse techbedrijven door een leidende rol te nemen bij ICT-aanbestedingen en contracteisen [2][3]. Ook wil de partij de kennis en uitvoeringskracht van de overheid versterken [4] en de inzet van open standaarden bevorderen [5].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen een centrale digitale dienst of een versterkt bestuurlijk mandaat op het gebied van technologie zijn.

Bronnen:

  1. "D66 wil een bewindspersoon voor Technologie en Innovatie, met een eigen begroting en een stevig mandaat. Daarmee zorgen we voor focus en regie binnen de overheid om onze maatschappelijke doelen te bereiken. Want technologie en innovatie zijn te belangrijk om versnipperd te blijven over verschillende ministeries."
  2. "Een bewindspersoon voor Technologie en Innovatie krijgt onder meer de taak om het Rijk en publieke sectoren los te maken van grote techbedrijven uit Amerika en China."
  3. "Onder leiding van de bewindspersoon zet de overheid sterk de toon bij aanbestedingen en contracteisen van ICT, vooral in belangrijke publieke sectoren. De ontwikkeling van AI in bijvoorbeeld de zorg, het onderwijs en overheidsdiensten is gevoelig. Daarom laten we dat niet over aan buitenlandse bedrijven die alleen uit zijn op winst en schaal."
  4. "We kunnen alle grote uitdagingen waar Nederland voor staat, alleen het hoofd bieden met een sterke, krachtige en betrouwbare overheid. Maar die overheid heeft in de afgelopen jaren te vaak het stuur uit handen gegeven. Te veel taken zijn uitbesteed aan consultants. Hierdoor hebben ambtenaren zelf minder kennis, en weet de overheid grote problemen niet op te lossen. Tegelijkertijd blijft de politiek onmogelijke beloftes doen, waardoor mensen teleurgesteld raken en het vertrouwen in het systeem verder daalt. D66 breekt hiermee. We bouwen een overheid die open en transparant is, met meer kennis en uitvoeringskracht, en minder verstikkende regels. We herstellen het vertrouwen van mensen in de overheid, door eerst vertrouwen te geven."
  5. "Waar mogelijk kiest de overheid voor open source en open standaarden, zodat publieke middelen leiden tot transparante, controleerbare en herbruikbare oplossingen."