Meer macht voor de Nederlandse digitale dienst

De regering moet de nieuwe Nederlandse digitale dienst een duidelijk mandaat en genoeg macht geven. De overheid kan nu niet goed de regie voeren op digitale veiligheid. Digitale risico's stoppen namelijk niet bij de grens van één ministerie. Daarom is een centrale organisatie nodig die de hele overheid kan aansturen.

Motie van het lid Zwinkels over een duidelijk bestuurlijk mandaat en voldoende bevoegdheden voor de Nederlandse digitale dienst

De kamer, constaterende dat het kabinet voornemens is een Nederlandse digitale dienst op te richten; constaterende dat uit het rapport Van kwetsbaar naar weerbaar blijkt dat de rijksoverheid onvoldoende in staat is om rijksbreed regie te voeren op digitale weerbaarheid en dat centrale governance, kennisdeling en monitoring tekortschieten; overwegende dat digitale risico’s zich niet houden aan departementale grenzen en daarom vragen om een organisatie met een helder mandaat en voldoende doorzettingsmacht om rijksbreed richting te geven; verzoekt de regering om de Nederlandse digitale dienst zodanig in te richten dat deze beschikt over een duidelijk bestuurlijk mandaat en voldoende bevoegdheden om rijksbrede ICT-standaarden te bevorderen, kennis en expertise te bundelen, strategische leveranciersafhankelijkheden te adresseren en waar nodig departementsoverstijgende regie te voeren.

18 juni | CDA | Aangenomen: 142–7 |

Stemuitslag

D66 VVD PVV CDA JA21 Markusz BBB CU DENK PvdD SGP SP Volt 50PLUS

FVD

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij pleit voor meer investeringen in digitale veiligheid ^[1] en wil dat de overheid investeert in een veilige digitale infrastructuur ^[2]. Er is een duidelijke wens om de onafhankelijkheid van grote bedrijven te vergroten ^[1] en de macht van bigtech-bedrijven in te perken ^[4], wat aansluit bij het adresseren van strategische leveranciersafhankelijkheden. Daarnaast steunt de partij het versterken van toezichthouders met extra middelen, bredere bevoegdheden en diepgaande expertise ^[3], wat overeenkomt met de vraag om een digitale dienst met een duidelijk mandaat en gebundelde expertise.

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen de oprichting van een digitale dienst of een versterkt bestuurlijk mandaat op dit gebied pleiten.

Bronnen:

"Veilige infrastructuur. Er moet meer geïnvesteerd worden in digitale veiligheid. We moeten ook inzetten op onafhankelijkheid van onze systemen van andere landen en grote bedrijven."
"Wij willen extra ondersteuning voor kleine organisaties om hun digitale beveiliging op orde te krijgen. De overheid investeert in een veilige digitale infrastructuur en de bescherming van persoonsgegevens."
"Sterker toezicht door de Autoriteit Persoonsgegevens. De AP krijgt extra middelen, bredere bevoegdheden en diepgaande expertise op het gebied van kunstmatige intelligentie."
"Betere bescherming privacy. Wij willen inzetten op betere waarborgen van de online privacy. Dat betekent dat handel in persoonsgegevens aan banden wordt gelegd en de macht van de bigtech bedrijven Europees moet worden ingeperkt."