Meer macht voor de Nederlandse digitale dienst

De regering moet de nieuwe Nederlandse digitale dienst een duidelijk mandaat en genoeg macht geven. De overheid kan nu niet goed de regie voeren op digitale veiligheid. Digitale risico's stoppen namelijk niet bij de grens van één ministerie. Daarom is een centrale organisatie nodig die de hele overheid kan aansturen.

Motie van het lid Zwinkels over een duidelijk bestuurlijk mandaat en voldoende bevoegdheden voor de Nederlandse digitale dienst

De kamer, constaterende dat het kabinet voornemens is een Nederlandse digitale dienst op te richten; constaterende dat uit het rapport Van kwetsbaar naar weerbaar blijkt dat de rijksoverheid onvoldoende in staat is om rijksbreed regie te voeren op digitale weerbaarheid en dat centrale governance, kennisdeling en monitoring tekortschieten; overwegende dat digitale risico’s zich niet houden aan departementale grenzen en daarom vragen om een organisatie met een helder mandaat en voldoende doorzettingsmacht om rijksbreed richting te geven; verzoekt de regering om de Nederlandse digitale dienst zodanig in te richten dat deze beschikt over een duidelijk bestuurlijk mandaat en voldoende bevoegdheden om rijksbrede ICT-standaarden te bevorderen, kennis en expertise te bundelen, strategische leveranciersafhankelijkheden te adresseren en waar nodig departementsoverstijgende regie te voeren.
18 juni | CDA | Aangenomen: 142–7 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij pleit expliciet voor domeinoverstijgende regie op onderwerpen zoals cybersecurity en digitale autonomie [1]. Daarnaast streeft de partij naar 'publieke regie' om de macht en afhankelijkheid van Big Tech te verminderen [2]. Het bevorderen van open standaarden en het creëren van een exitstrategie voor Big Tech-diensten [3], evenals het doorbreken van de dominantie van techreuzen [4], vereist de centrale regie en het mandaat waar de motie om vraagt.

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Voor veilige verdere digitalisering is een domeinoverstijgende regie op samenwerking nodig, waarbij cybersecurity, digitale autonomie, bestrijding van cybercrime en kennisontwikkeling als integrale onderdelen en noodzakelijke randvoorwaarden worden gezien. Er wordt geïnvesteerd in voldoende cyberbewustzijn en dus digitale geletterdheid van burgers. Daarnaast zetten we ons actief in om burgers te helpen digitale criminaliteit, zoals identiteitsfraude en -diefstal, en buitenlandse beïnvloeding te herkennen en zich ertegen te weren."
  2. "Digitalisering maakt het makkelijker om contact te houden, kennis te delen en samen te werken, maar brengt ook grote risico's mee. Nepnieuws verspreidt zich razendsnel, bepaalde digitale technologie slurpt energie en water, en bedrijven verzamelen steeds meer gegevens en macht. Big Tech dringt diep door in onze samenleving, zonder controle of democratische legitimiteit, terwijl overheden afhankelijk worden van hun platformen en software. Zo verdwijnt zeggenschap ongemerkt uit beeld. De Partij voor de Dieren kiest voor digitale soevereiniteit en publieke regie. Technologie moet transparant, controleerbaar en dienstbaar zijn aan mens, dier, natuur en democratie, nooit aan winst of macht. We investeren in open en veilige digitale infrastructuur, verminderen onze afhankelijkheid van Big Tech en zorgen altijd voor een analoge terugvaloptie bij vitale systemen. Gegevensbescherming krijgt prioriteit, digitaal pesten wordt aangepakt en kunstmatige intelligentie wordt alleen onder democratische regie ontwikkeld. Zo versterken we burgerrechten en beschermen we onze vrijheid in de digitale wereld."
  3. "Vrije opensourceprojecten bieden veel kansen om kennis en informatie te delen. Door bijvoorbeeld technologische oplossingen te delen, kunnen andere landen, ondernemers en individuen bestaande kennis gebruiken om verder te ontwikkelen. De overheid gaat open standaarden, open-sourcesoftware en open hardware stimuleren en waar mogelijk gebruiken. Dit gebeurt sowieso in publieke sectoren: overheden, scholen en zorginstellingen stappen af van Big Tech-diensten. De overheid ontwikkelt een exitstrategie en investeert in open source, non-profit en Europese alternatieven."
  4. "We doorbreken de dominantie van Big Tech. Techreuzen ondermijnen de democratische rechtsstaat, publieke controle en nationale soevereiniteit. We stellen grenzen aan de macht van deze bedrijven, versterken publieke alternatieven en voorkomen dat Europese IT-wetgeving via lobby of juridische trucs wordt uitgehold."