De regering moet onderzoeken of er voor bepaalde sectoren een tewerkstellingsvergunning (toestemming om te werken) moet komen. De huidige hoeveelheid arbeidsmigranten zorgt voor sociale problemen, zoals meer dakloosheid in grote steden. Ook is de aanpak van misstanden bij uitzendbureaus niet effectief genoeg.
Motie van de leden Jimmy Dijk en Ceder over onderzoeken hoe, met welk tijdspad en voor welke sectoren een tewerkstellingsvergunning ingevoerd kan worden
De kamer,
constaterende dat de Nederlandse Arbeidsinspectie aangeeft dat het
aanpakken van misstanden bij uitzendbureaus «dweilen met de kraan
open» is en dat de helft van de dakloze mensen in de grote steden
arbeidsmigrant is;
constaterende dat de huidige omvang van arbeidsmigratie leidt tot sociale
ontwrichting in zowel Nederland als in de landen van herkomst;
constaterende dat de Raad van State in een advies mogelijkheden
benoemt om vrij verkeer in de EU tijdelijk in te perken indien er sprake is
van sociale ontwrichting;
verzoekt de regering te onderzoeken hoe, met welk tijdspad en voor welke
sectoren een tewerkstellingsvergunning ingevoerd kan worden, en dit
voor Prinsjesdag met de Kamer te delen.
Argumenten voor: De partij geeft expliciet aan dat zij de herinvoering van tewerkstellingsvergunningen voor werknemers uit andere EU-landen wil onderzoeken, op een manier die vergelijkbaar is met de huidige regeling voor arbeidskrachten van buiten de EU [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het onderzoeken van de invoering van tewerkstellingsvergunningen.
Bronnen:
"We onderzoeken de herinvoering van tewerkstellingsvergunningen voor werknemers uit andere EU-landen, zoals die nu bestaat voor arbeidskrachten van buiten de EU. Malafide detachering via Duitsland of Polen van arbeidsmigranten van buiten de EU staan we niet meer toe. Nederland zet zich hier ook op Europees niveau voor in."