Inzicht in de duur van strafprocessen
De regering moet regelmatig laten zien hoe lang de verschillende fasen van een strafproces duren. Nu is het onduidelijk waar in de strafrechtketen (de reeks stappen in een strafzaak) de vertragingen precies ontstaan. Zonder dit inzicht is het niet mogelijk om de doorlooptijden te verkorten.
Motie van de leden Mathlouti en Straatman over periodiek ketenbreed inzicht verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen
De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer concludeert dat ketenbreed inzicht in doorlooptijden binnen de strafrechtketen ontbreekt en dit effectieve sturing en parlementaire controle bemoeilijkt; overwegende dat het verkorten van doorlooptijden vraagt om inzichten in waar vertragingen binnen de keten ontstaan; verzoekt de regering om periodiek ketenbreed inzicht te verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen, uitgesplitst naar de verschillende fasen van het strafproces, en de Kamer hierover te informeren.23 juni | D66, CDA | Aangenomen: 150–0 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar stroomlijning van procedures om sneller zekerheid te kunnen bieden [1] en vindt dat besluitvorming en afhandeling binnen strikte termijnen moeten plaatsvinden [2]. Dit sluit aan bij het doel van de motie om inzicht te krijgen in de strafrechtketen om zo de doorlooptijden te verkorten.
Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen het verkrijgen van inzicht in doorlooptijden of tegen het verkorten van deze tijden zijn.
Bronnen:
- "Stroomlijning van de toelatingsprocedures, zodat sneller zekerheid kan worden geboden."
- "Beslissing en afhandeling bij een invordering van een rijbewijs dient binnen 2 weken te geschieden."