Inzicht in de duur van strafprocessen
De regering moet regelmatig laten zien hoe lang de verschillende fasen van een strafproces duren. Nu is het onduidelijk waar in de strafrechtketen (de reeks stappen in een strafzaak) de vertragingen precies ontstaan. Zonder dit inzicht is het niet mogelijk om de doorlooptijden te verkorten.
Motie van de leden Mathlouti en Straatman over periodiek ketenbreed inzicht verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen
De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer concludeert dat ketenbreed inzicht in doorlooptijden binnen de strafrechtketen ontbreekt en dit effectieve sturing en parlementaire controle bemoeilijkt; overwegende dat het verkorten van doorlooptijden vraagt om inzichten in waar vertragingen binnen de keten ontstaan; verzoekt de regering om periodiek ketenbreed inzicht te verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen, uitgesplitst naar de verschillende fasen van het strafproces, en de Kamer hierover te informeren.23 juni | D66, CDA | Aangenomen: 150–0 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij vindt dat opsporingsdiensten beter moeten samenwerken en informatie moeten delen [1]. Daarnaast wordt benadrukt dat opsporing en vervolging een nationale taak zijn [2], wat de noodzaak voor nationale regie en parlementaire controle op deze processen ondersteunt [2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die tegen meer inzicht of betere informatievoorziening binnen de strafrechtketen pleiten.
Bronnen:
- "Opsporingsdiensten moeten beter samenwerken en informatie delen, ook met de zorg bij verwarde personen."
- "Het Europees OM mag geen extra bevoegdheden krijgen. Opsporing en vervolging blijven een nationale taak. Nederlandse deelname mag geen capaciteit kosten voor eigen zaken."