Inzicht in de duur van strafprocessen

De regering moet regelmatig laten zien hoe lang de verschillende fasen van een strafproces duren. Nu is het onduidelijk waar in de strafrechtketen (de reeks stappen in een strafzaak) de vertragingen precies ontstaan. Zonder dit inzicht is het niet mogelijk om de doorlooptijden te verkorten.

Motie van de leden Mathlouti en Straatman over periodiek ketenbreed inzicht verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen

De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer concludeert dat ketenbreed inzicht in doorlooptijden binnen de strafrechtketen ontbreekt en dit effectieve sturing en parlementaire controle bemoeilijkt; overwegende dat het verkorten van doorlooptijden vraagt om inzichten in waar vertragingen binnen de keten ontstaan; verzoekt de regering om periodiek ketenbreed inzicht te verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen, uitgesplitst naar de verschillende fasen van het strafproces, en de Kamer hierover te informeren.
23 juni | D66, CDA | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een versterking van de parlementaire controle en democratische verantwoording [2]. In het programma wordt benadrukt dat Kamerleden direct toegang moeten hebben tot alle data en informatie om effectief onderzoek te kunnen doen en verantwoording af te dwingen [3][1]. Het verstrekken van ketenbreed inzicht helpt de Kamer bij deze taak van controle en sturing.

Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie die het verstrekken van inzicht in doorlooptijden of de informatieplicht van de regering tegenhoudt.

Bronnen:

  1. "Parlementaire enquête herzien We beëindigen de huidige Parlementaire Enquête over het coronabeleid en starten een nieuwe enquête op naar Amerikaans model, zodat Kamerleden zelfstandig onderzoek kunnen doen en betrokkenen onder ede kunnen horen."
  2. "Parlementaire ondervragingscommissie voor rechters We voeren een parlementaire ondervragingscommissie in, naar Amerikaans model, zodat de benoeming van leden van de Hoge Raad en de Raad van State democratisch gecontroleerd wordt."
  3. "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."