Inzicht in de duur van strafprocessen
De regering moet regelmatig laten zien hoe lang de verschillende fasen van een strafproces duren. Nu is het onduidelijk waar in de strafrechtketen (de reeks stappen in een strafzaak) de vertragingen precies ontstaan. Zonder dit inzicht is het niet mogelijk om de doorlooptijden te verkorten.
Motie van de leden Mathlouti en Straatman over periodiek ketenbreed inzicht verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen
De kamer, constaterende dat de Algemene Rekenkamer concludeert dat ketenbreed inzicht in doorlooptijden binnen de strafrechtketen ontbreekt en dit effectieve sturing en parlementaire controle bemoeilijkt; overwegende dat het verkorten van doorlooptijden vraagt om inzichten in waar vertragingen binnen de keten ontstaan; verzoekt de regering om periodiek ketenbreed inzicht te verschaffen in de doorlooptijden binnen de strafrechtketen, uitgesplitst naar de verschillende fasen van het strafproces, en de Kamer hierover te informeren.23 juni | D66, CDA | Aangenomen: 150–0 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij pleit voor meer transparantie en een betere informatievoorziening aan de Tweede Kamer om de controlefunctie van het parlement te versterken [1][2][4]. Daarnaast is het verkorten van doorlooptijden een expliciet doel dat de partij ook in andere dossiers nastreeft [3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen het verschaffen van inzicht in doorlooptijden voor parlementaire controle pleiten.
Bronnen:
- "We leggen wettelijk vast dat de Tweede Kamer tijdig en volledig geïnformeerd wordt over alles wat op het gebied van Europese besluitvorming speelt (de Europawet)."
- "We voeren een verplicht lobbyregister in, naar Iers model. Nederland loopt achter op het gebied van transparantie rond belangenvertegenwoordiging. Ondanks herhaalde oproepen vanuit de Kamer en de samenleving weigert de regering al jaren een effectief register in te voeren. Daardoor blijft onduidelijk wie toegang heeft tot de macht. Andere Europese landen gingen ons al voor, en ook Nederland verdient die transparantie. Daarom willen we dat er eindelijk een verplicht en onafhankelijk register komt, waarin lobbyactiviteiten, betrokken partijen, relevante beleidstrajecten en gespreksonderwerpen inzichtelijk worden gemaakt en openbaar doorzoekbaar zijn. Een onafhankelijke toezichthouder moet toezien op naleving van de regels."
- "De bouw van woningen kan soms jarenlang niet starten, omdat er lange bezwaren en beroepen lopen tegen de vergunningverlening. We versnellen de doorlooptijden van de bezwaar- en beroepsprocedures, zodat omgevingsvergunningen voor woonprojecten veel sneller definitief worden. Zolang we in een wooncrisis zitten, kan het daarbij nodig zijn om hoger beroep te beperken en alle vergunningszaken in woonprojecten voor te leggen aan de Raad van State als enige rechter. We onderzoeken of de capaciteit van de Raad van State kan worden verhoogd."
- "We verbeteren de publieke agenda's van bewindspersonen. De huidige agenda's zijn vaak onvolledig, moeilijk doorzoekbaar en bevatten vage omschrijvingen. Daardoor blijft onduidelijk welke gesprekken plaatsvinden, met wie en over welke wetgeving. Daarom pleiten wij voor gestandaardiseerde, digitaal doorzoekbare en openbaar beschikbare agenda's, waarin ook beleidsdossiers en gesprekspartners duidelijk zijn opgenomen. De agenda's moeten beschikbaar zijn in een computerleesbaar format. Daarnaast breiden we deze verplichte openbare agenda's uit naar topambtenaren en politiek assistenten."