Geld voor effectieve preventie van criminaliteit

De regering moet bij het programma Preventie met Gezag alleen nog geld geven aan maatregelen die echt werken. Dit geld moet specifiek naar jongeren gaan die een groot risico lopen om crimineel te worden. Veel huidige hulpmaatregelen blijken namelijk niet effectief te zijn.

Motie van de leden Coenradie en Ellian over financiële middelen uit Preventie met Gezag uitsluitend beschikbaar stellen aan interventies voor jongeren met een verhoogd risico op criminaliteit

De kamer, constaterende dat jaarlijks ongeveer 100 miljoen euro wordt besteed aan Preventie met Gezag; overwegende dat de effectiviteit van veel interventies onvoldoende is aangetoond en dat de beschikbare middelen primair terecht moeten komen bij jongeren met een verhoogd risico op criminaliteit; verzoekt de regering om binnen Preventie met Gezag uitsluitend nog financiële middelen beschikbaar te stellen voor effectieve interventies die specifiek zijn gericht op jongeren met een verhoogd risico op het afglijden naar criminaliteit.
23 juni | JA21, VVD | Aangenomen: 101–49 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
PVVDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren [2]. Daarnaast pleit de partij voor een zuinigere en verantwoordelijkere omgang met belastinggeld en wil zij 'blanco cheques' voorkomen [4][5]. De motie die vraagt om middelen uitsluitend beschikbaar te stellen voor effectieve interventies sluit aan bij deze visie.

Argumenten tegen: De partij streeft naar een brede preventieve aanpak waarbij het versterken van het dagelijks leven van gezinnen, sociale verbondenheid en mentale ondersteuning in de buurt centraal staan om de druk op de jeugdzorg te verminderen [3]. Daarnaast hamert de partij op het belang van vroegsignalering en snelle hulp bij mentale gezondheid [1]. Het uitsluitend richten van middelen op jongeren met een verhoogd risico op criminaliteit zou deze bredere preventieve en ondersteunende focus kunnen beperken [3].

Bronnen:

  1. "Verbetering mentale gezondheid. Vroegsignalering en snelle hulp dragen bij aan een betere mentale gezondheid. BBB hecht veel belang aan maatschappelijk werk en wijkteams die jongeren spreken in hun eigen omgeving."
  2. "Te bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren."
  3. "Gezond leven begint met voorkomen in plaats van genezen. Een goede gezondheid ontstaat in zorgzame buurten die sociale verbondenheid bevorderen. De buurt als ecosysteem om zorg te voorkómen. BBB wil structurele aandacht voor gezonde voeding, bewegen en mentale ondersteuning op school, in de buurt en bij sportclubs. Lokale samenwerking tussen gemeenten, scholen en verenigingen helpt mensen in beweging te krijgen. Ook op mentale gezondheid is veel winst te boeken: als 5 procent van één miljoen volwassenen zich beter voelt, scheelt dat 144 miljoen euro per jaar. Sport werkt preventief, verbindt en is een gezond alternatief voor de negatieve invloed van social media. BBB wil dat sport weer een vast onderdeel van het dagelijks leven wordt. Niet alle problemen zijn via de zorg op te lossen; het versterken van het dagelijks leven van gezinnen vermindert de druk op Jeugdzorg."
  4. "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen."
  5. "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen."