Controle op de Milieuomnibus

De regering moet de Kamer vooraf informeren over de Milieuomnibus (een pakket met milieuregels). De Kamer moet vóór belangrijke stemmingen een beslismoment krijgen. Zo kan de Kamer de risico's voor de natuur, het milieu en de gezondheid goed afwegen. Dit voorkomt dat nieuwe Europese regels onbedoeld schade aanrichten.

Motie van de leden Kostić en Zalinyan over de Kamer actief op de hoogte houden en voorafgaand aan belangrijke stemmingen over de Milieuomnibus een definitief beslismoment voorleggen

De kamer, constaterende dat de Kamer de motie-Kostić (21501–08, nr. 1020) heeft aangenomen om te borgen dat vereenvoudigingen in de Europese weten regelgeving niet leiden tot extra schade aan gezondheid, natuur en milieu; constaterende dat de Kamer met de motie-Bromet c.s. (22 112, nr. 4335) al heeft aangegeven betrokken te willen worden bij belangrijke stemmingen over Omnibussen; overwegende dat de Kamer te allen tijde in de positie moet zijn om ook de kosten, baten en risico’s die voortvloeien uit de Milieuomnibus integraal af te wegen op basis van wetenschappelijke inzichten; verzoekt de regering om de Kamer actief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen, en voorafgaand aan belangrijke stemmingen over de Milieuomnibus aan de Kamer een definitief beslismoment voor te leggen, zodat zij de voor- en nadelen integraal kan afwegen.
24 juni | PvdD | Aangenomen: 134–10 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDCUPvdDSGPSPVolt
MarkuszBBB

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat de Tweede Kamer wettelijk wordt gegarandeerd dat zij tijdig en volledig wordt geïnformeerd over Europese besluitvorming [1]. Daarnaast streeft de partij naar een actievere betrokkenheid bij de vorming van Europees beleid, in plaats van enkel de koers achteraf te controleren [3]. Om de behandeling van wetgeving te verbeteren, pleit de partij voor een parlementaire wetsverkenning waarbij de Kamer vroegtijdig informatie en adviezen kan verzamelen [2]. Tevens zet de partij zich in voor duidelijke richtlijnen voor milieubescherming binnen de EU [4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen een betere informatievoorziening of meer parlementaire betrokkenheid bij Europese milieuwetgeving te stemmen.

Bronnen:

  1. "We leggen wettelijk vast dat de Tweede Kamer tijdig en volledig geïnformeerd wordt over alles wat op het gebied van Europese besluitvorming speelt (de Europawet)."
  2. "Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken en adviezen van uitvoeringsorganisaties en de samenleving te verzamelen. Informatie die zo verkregen is, kan dan meegenomen worden bij de behandeling in de Kamer."
  3. "We betrekken de Tweede Kamer meer bij het maken van het Europese beleid, in plaats van alleen de koers achteraf te controleren. We houden vaker gesprekken in de Tweede Kamer met Eurocommissarissen over wat er gaande is op hun beleidsterrein en voeren jaarlijkse beleidsdebatten over de koers van de EU."
  4. "We pleiten voor duidelijke richtlijnen omtrent uitbuiting van mensen, ontbossing en milieubescherming. Niet alleen in de EU, maar vooral ook daarbuiten. Zodra er nieuwe technieken en innovaties beschikbaar zijn die deze problemen tegengaan, worden ze wettelijk de norm; met Nederland als voorloper in de EU en met het doel om Europese afspraken te maken."