Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft naar kwalitatief goede zorg voor ouderen die thuis willen verblijven ^[1]. Om de samenwerking te bevorderen en te voorkomen dat 'zorgcowboys' publieke middelen wegsleuzen, pleit de partij voor stevige publieke regie ^[2]. Ook de zorg dat zorggeld niet altijd rechtmatig wordt besteed en dat er fraude in de zorg voorkomt ^[3], wijst op een behoefte aan toezicht en controle.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen het monitoren van de kwaliteit van zorg thuis zijn.

Bronnen:

1. "Bijna 95% van de ouderen woont thuis en wil dat ook. Ouderen kunnen, als ze zorg nodig hebben, kiezen: kwalitatief goede en voldoende zorg thuis, of een plek in een verpleeghuis. Er zijn voldoende wijkteams die vroeg problemen kunnen opsporen en er is voldoende wijkverpleging beschikbaar. De wijkteams hebben een signaleringsfunctie en zorgen voor aansluiting tussen de formele zorg en zorg die door mantelzorgers en vrijwilligers wordt gegeven."
2. "Ondersteuning vanuit de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en zorg voor mensen met een levenslange beperking vanuit de Wet langdurige zorg (Wlz) wordt bij voorkeur kleinschalig aangeboden in de vorm van buurtteams, zorgcoöperaties en andere mensgerichte initiatieven. Deze zorg moet in elke gemeente gelijkwaardig beschikbaar zijn: welke zorg je kunt ontvangen, mag niet afhangen van waar je woont. We zorgen voor regionale afstemming en stevige publieke regie, zodat samenwerking wordt bevorderd en zorgcowboys geen ruimte krijgen om publieke middelen weg te sluizen."
3. "Er zijn steeds meer signalen dat zorggeld niet goed en rechtmatig wordt besteed en bij malafide zorgaanbieders belandt. Er komt daarom een grootschalig landelijk onderzoek naar fraude in de zorg."