Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Transparantie en data zijn volgens de partij belangrijk voor het toezicht op de zorg en het verbeteren van de kwaliteit ^[2]. Daarnaast is kennis van de resultaten van zorg essentieel om de zorg te verbeteren en patiënten in staat te stellen de beste keuzes te maken ^[1].

Argumenten tegen: De partij stelt dat uitkomsten van zorg niet gebruikt mogen worden als grondslag voor externe kwaliteitscontrole, omdat dit de administratieve lasten verhoogt en wantrouwen tussen partijen in de hand werkt ^[1]. Bovendien moet de verantwoordelijkheid voor het verbeteren van de kwaliteit van zorg vooral bij de zorgverleners zelf liggen ^[1].

Bronnen:

1. "Kennis van de resultaten van zorg is essentieel om zorg te verbeteren, van elkaar te leren en om patiënten met hun arts in staat te stellen de beste keuzes te maken. Uitkomsten dienen echter niet gebruikt te worden als grondslag voor betaling of externe kwaliteitscontrole. Het laatste zal de administratieve lasten doen toenemen en werkt wantrouwen tussen partijen in de hand. Om de administratieve lasten juist te verlagen, leggen we de verantwoordelijkheid voor het verbeteren van uitkomsten en daarmee de kwaliteit van zorg, veel meer bij de zorgverleners zelf. Zorginkopers hoeven alleen in te kopen, te betalen en fraude op te sporen. De waarborgen in het systeem, waar de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), Nationale Zorgautoriteit (NZa), Zorginstituut Nederland (ZIN), Autoriteit Consument & Markt (ACM), voor verantwoordelijk zijn, blijven bestaan en worden indien nodig uitgebreid."
2. "Transparantie en data zijn belangrijk voor het toezicht op de zorg en het verbeteren van de kwaliteit van de zorg."