Kwaliteit van zorg aan huis controleren

De regering moet actief controleren of de kwaliteit van de zorg aan huis verbetert. Zo wordt duidelijk of de hulp voor mensen die thuis wonen steeds beter wordt.

Motie van het lid Maeijer over de kwaliteit van de zorg aan huis monitoren

De kamer, verzoekt de regering om actief te monitoren of de kwaliteit van zorg die aan mensen thuis wordt geleverd, verbetert.
24 juni | PVV | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij legt de nadruk op het leveren van stabiele en betrouwbare jeugdzorg [1] en het organiseren van ouderenzorg dichtbij huis via zorgbuurthuizen die goed moeten werken [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het monitoren van de kwaliteit van de zorg aan huis.

Bronnen:

  1. "Stabiele en betrouwbare jeugdzorg. Uithuisplaatsingen worden zoveel mogelijk voorkomen, door gezinnen eerder passende hulp te bieden. Kinderen die toch (tijdelijk) niet thuis kunnen wonen horen een stabiele en veilige plek te krijgen. We gaan de enorme hoeveelheid doorplaatsingen daarom tegen, door onder andere te zorgen voor stabiele financiering van gezinshuizen en woonvoorzieningen. Daarmee voorkomen we dat jongeren om financiële redenen moeten verhuizen en zorgen we bovendien voor stabielere teams."
  2. "De ouderenzorg organiseren we dichtbij huis. Niet ouderwets groot en massaal maar lokaal en kleinschalig. Met het SP-initiatief voor zorgbuurthuizen hebben we laten zien dat dit kan en goed werkt voor personeel en ouderen. We zorgen ervoor dat mensen die ouderenzorg nodig hebben eerder terecht kunnen in een verpleeghuis of zorgbuurthuis. De sluiting van verzorgingshuizen in een tijd dat ze juist nodig zijn is schandalig en draaien we daarom weer terug."