De regering moet deelname aan kwaliteitsregistraties verplichten via de Wet kwaliteitsregistraties zorg. Nu is informatie over zorgkwaliteit niet duidelijk genoeg voor patiënten. De afspraak om 50% van de ziektelast (de impact van ziekten) transparant te maken is niet gehaald; in 2026 is dat slechts 11,5%. De regering moet deze informatie openbaar, begrijpelijk en vergelijkbaar maken.
Motie van het lid Coenradie over verplichte deelname aan kwaliteitsregistraties
De kamer,
constaterende dat uitkomstinformatie uit kwaliteitsregistraties nog
onvoldoende transparant en bruikbaar is voor patiënten;
constaterende dat de doelstelling om uitkomsten over 50% van de
ziektelast transparant te maken niet is gehaald en dat volgens het
Zorginstituut Nederland in 2026 slechts voor 11,5% van de ziektelast ten
minste één uitkomstindicator transparant is;
overwegende dat kwaliteitsregistraties moeten bijdragen aan betere zorg
zonder onnodige administratieve lasten;
verzoekt de regering om, gelet op de Wet kwaliteitsregistraties zorg,
deelname aan bestaande kwaliteitsregistraties te verplichten, de
afgesproken dekking van 50% van de ziektelast te realiseren, onnodige
registratielasten te beperken en uitkomstinformatie openbaar, begrijpelijk
en vergelijkbaar beschikbaar te maken voor patiënten.
Argumenten voor: De partij stelt dat patiënten recht hebben op informatie over de kwaliteit van zorg en de lengte van wachtlijsten [1]. Dergelijke informatie moet toegankelijk zijn, zodat patiënten een onderbouwde keuze kunnen maken tussen bijvoorbeeld regionale zorg of gespecialiseerde zorg [1] en weten op welke plekken de meest passende zorg wordt geleverd [5]. Daarnaast moet de effectiviteit en efficiëntie van zorg eerlijk gecommuniceerd worden naar de patiënt [2]. Om de zorg werkbaar te houden, wil de partij onnodige regels en administratie schrappen [3] en inzetten op geautomatiseerde gegevensuitwisseling om de regeldruk te beperken [4].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het vergroten van de transparantie van uitkomstinformatie of het verplichten van deelname aan kwaliteitsregistraties; de wens om administratieve lasten te beperken [3][4] wordt in de motie ook expliciet als onderdeel van het verzoek opgenomen.
Bronnen:
"Kiezen voor goede zorg: Patiënten hebben recht op beschikbare informatie over kwaliteit van zorg en de lengte van wachtlijsten. We verplichten zorgaanbieders daarom om kwaliteitsinformatie en informatie over wachtlijsten toegankelijk te maken voor onderzoeksinstellingen, toezichthouders en financiers. Op basis van deze gebundelde informatie kunnen patiënten onderbouwd kiezen tussen regionale zorg dichtbij of gespecialiseerde zorg verder weg. De afspraken tussen zorgverzekeraars, zorgkantoren en gemeenten met de welzijn- en zorgaanbieders dienen altijd te gaan over de balans tussen kwaliteit, toegankelijkheid en de betaalbaarheid van zorg. Door in samenwerking tussen deze partijen langetermijncontracten te sluiten, kan welzijn en zorg in een regio structureel worden verbeterd."
"Contracteren bevorderen: Zorg wordt alleen betaald als de zorgaanbieder hier van tevoren afspraken over heeft gemaakt met de zorgverzekeraar. Hiermee voorkomen we dat zorgaanbieders te veel of ondermaatse zorg declareren. Zorgaanbieders communiceren duidelijk bij welke zorgverzekeraar hun zorg wel of niet vergoed wordt. Zorgverzekeraars moeten expliciet toetsen of de zorg effectief en efficiënt is, en dit eerlijk communiceren met de patiënt. We willen ongecontracteerde zorg beperken en op termijn volledig afbouwen."
"Voor de mensen die elke dag opstaan voor de beste zorg, willen wij de zorg op een voor hen werkbare manier vormgeven. Dat betekent dat we ruimte geven aan goede en liefdevolle zorg, maar ook dat we prioriteren en eerlijk de keuzes neerleggen. Geen keuzes durven maken is immers ook een keuze: voor hogere werkdruk, een groter personeelstekort en voor langere wachtlijsten. We staan daarom pal voor alle mensen die in de zorg werken. We vertrouwen op hun expertise en schrappen onnodige regels en administratie. We geven zorgverzekeraars en zorgkantoren daar een sturende rol. We pakken mensen die agressief zijn tegen zorgverleners hard aan, bij geweld mogen zij niet wegkomen met een taakstraf. We zorgen voor goede gegevensuitwisseling, zodat zorgverleners de juiste informatie hebben om hun werk te doen. En we kijken naar wat mensen en hun omgeving zelf kunnen doen, zodat niet alles op het bordje van zorgverleners terechtkomt. Zorggeld moet zoveel mogelijk terechtkomen bij mensen op de werkvloer die goede zorg leveren. We kiezen daarom voor het stevig aanpakken van zorgfraude, met hogere straffen voor fraudeurs en een zwarte lijst bij de Kamer van Koophandel van veroordeelde zorgfraudeurs. We vergoeden alleen effectieve en gecontracteerde zorg en kijken kritisch of behandelingen in het basispakket wel het meest effectief zijn. Zo houden we zorg betaalbaar voor iedereen, en de zorg werkbaar voor iedereen die in de zorg werkt."
"Regeldruk: Het is onuitlegbaar dat veel zorgverleners de helft van de tijd bezig zijn met administratie. We vragen verzekeraars flink te schrappen in verantwoordingseisen, verbieden dubbele uitvragen door toezichthouders, kiezen voor meer geautomatiseerde gegevensuitwisseling en lichten wet- en regelgeving door op noodzaak."
"We zetten ons in om inzichtelijk te maken op welke plekken de meest passende zorg geleverd wordt, zodat patiënten hun keuze hierop kunnen baseren. We willen dat ouderen zo lang mogelijk in de vertrouwde omgeving kunnen blijven, ook als zij aan dementie lijden. We doen onderzoek naar gezondheidsverschillen tussen mannen en vrouwen en verkleinen deze zoveel mogelijk. We pakken mensen aan die willens en wetens slechte zorg leveren."