Zorgkwaliteit transparanter maken voor patiënten

De regering moet deelname aan kwaliteitsregistraties verplichten via de Wet kwaliteitsregistraties zorg. Nu is informatie over zorgkwaliteit niet duidelijk genoeg voor patiënten. De afspraak om 50% van de ziektelast (de impact van ziekten) transparant te maken is niet gehaald; in 2026 is dat slechts 11,5%. De regering moet deze informatie openbaar, begrijpelijk en vergelijkbaar maken.

Motie van het lid Coenradie over verplichte deelname aan kwaliteitsregistraties

De kamer, constaterende dat uitkomstinformatie uit kwaliteitsregistraties nog onvoldoende transparant en bruikbaar is voor patiënten; constaterende dat de doelstelling om uitkomsten over 50% van de ziektelast transparant te maken niet is gehaald en dat volgens het Zorginstituut Nederland in 2026 slechts voor 11,5% van de ziektelast ten minste één uitkomstindicator transparant is; overwegende dat kwaliteitsregistraties moeten bijdragen aan betere zorg zonder onnodige administratieve lasten; verzoekt de regering om, gelet op de Wet kwaliteitsregistraties zorg, deelname aan bestaande kwaliteitsregistraties te verplichten, de afgesproken dekking van 50% van de ziektelast te realiseren, onnodige registratielasten te beperken en uitkomstinformatie openbaar, begrijpelijk en vergelijkbaar beschikbaar te maken voor patiënten.
24 juni | JA21 | Aangenomen: 87–63 |

Stemuitslag

D66VVDJA21MarkuszVolt50PLUS
PVVCDAFVDBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzer

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de burger en diens wensen centraal stellen in de zorgverlening, waarbij burgers meer mogelijkheden moeten krijgen om regie te voeren over hun eigen gezondheid [1]. Daarnaast streeft de partij naar het terugbrengen van de menselijke maat in de zorg, waarbij de patiënt centraal staat [2]. Het beschikbaar maken van begrijpelijke uitkomstinformatie ondersteunt de wens voor meer regie voor de burger [1] en de centrale positie van de patiënt [2]. Ook het in de motie genoemde beperken van onnodige registratielasten past bij de visie op zinnige zorg die is aangepast aan de individuele situatie [1].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die direct tegen het verplicht stellen van deelname aan kwaliteitsregistraties of het verhogen van de transparantie van uitkomstinformatie pleiten.

Bronnen:

  1. "JA21 pleit ervoor de burger en diens wensen en behoef -ten centraal te stellen in de zorgverlening. Burgers moeten meer mogelijkheden krijgen om de regie te voeren over hun eigen gezondheid en zorg. Zinnige zorg moet immers aangepast worden aan de individuele situatie van de patient. Vrije artsenkeuze moet dus behouden blijven."
  2. "JA21 wil de menselijke maat terugbrengen in de zorg, waardoor patiënt en zorgverlener centraal komen te staan. Hoewel Nederland nog nu nog behoort tot de landen met de beste gezondheidszorg ter wereld, is deze goede kwaliteit niet vanzelfsprekend. Er liggen veel uitdagingen in maatschappelijke en demografische trends, zoals bevolkingsgroei en vergrijzing. Daarnaast bestaan er structurele problemen zoals personeelstekorten en almaar stijgende zorgkosten. Deze uitdagingen in de Nederlandse zorg vragen om een daadkrachtige aanpak; de tijd van pleisters plakken is voorbij."