Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat kennis over de resultaten van zorg essentieel is om de zorg te verbeteren en om patiënten in staat te stellen de beste keuzes te maken ^[1]. Zij pleiten voor transparantie in de zorg, waarbij zorgaanbieders inzicht moeten geven in de kwaliteit, doelmatigheid en toegankelijkheid van zorg om leerprocessen te bevorderen en de positie van patiënten en burgers te versterken ^[5]. Daarnaast moet de kwaliteit van de zorg inzichtelijk worden door ziekenhuizen uitkomsten van ingrepen openbaar te maken, wat landelijke benchmarking en het delen van 'best practices' stimuleert ^[2]. Transparantie en data worden gezien als belangrijk voor het toezicht op de zorg en de verbetering van de kwaliteit ^[3].

Argumenten tegen: De partij waarschuwt dat het gebruiken van uitkomsten als grondslag voor externe kwaliteitscontrole de administratieve lasten kan verhogen en wantrouwen tussen partijen kan aanwakkeren ^[1]. Zij willen de verantwoordelijkheid voor het verbeteren van de kwaliteit van zorg primair bij de zorgverleners zelf leggen ^[1] en benadrukken dat het verminderen van bureaucratie en administratieve lasten moet gebeuren door het werken met standaarden ^[4].

Bronnen:

1. "Kennis van de resultaten van zorg is essentieel om zorg te verbeteren, van elkaar te leren en om patiënten met hun arts in staat te stellen de beste keuzes te maken. Uitkomsten dienen echter niet gebruikt te worden als grondslag voor betaling of externe kwaliteitscontrole. Het laatste zal de administratieve lasten doen toenemen en werkt wantrouwen tussen partijen in de hand. Om de administratieve lasten juist te verlagen, leggen we de verantwoordelijkheid voor het verbeteren van uitkomsten en daarmee de kwaliteit van zorg, veel meer bij de zorgverleners zelf. Zorginkopers hoeven alleen in te kopen, te betalen en fraude op te sporen. De waarborgen in het systeem, waar de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), Nationale Zorgautoriteit (NZa), Zorginstituut Nederland (ZIN), Autoriteit Consument & Markt (ACM), voor verantwoordelijk zijn, blijven bestaan en worden indien nodig uitgebreid."
2. "Ziekenhuizen moeten uitkomsten van hun operatieve ingrepen, bijvoorbeeld incontinentie na prostaatverwijdering, openbaar maken. We stimuleren landelijke benchmarking en peer-learning, zodat ziekenhuizen best practices delen en patiënten bewuste keuzes kunnen maken. Hiermee wordt de kwaliteit van de zorg inzichtelijk."
3. "Transparantie en data zijn belangrijk voor het toezicht op de zorg en het verbeteren van de kwaliteit van de zorg."
4. "Om de bureaucratie en de administratieve lasten in de zorg te verminderen, dient er gewerkt te worden met standaarden. Heldere afspraken aan de voorkant die steeds hetzelfde zijn, tussen zorgaanbieders en zorginkopers (gemeente, zorgverzekeraar, Rijk), zijn essentieel. De grootste spelers in de regio krijgen hierbij een zeer belangrijke rol."
5. "Het stimuleren van het delen van kennis, transparantie en toepassing van de beste werkwijzen. * Volt pleit voor transparantie in de zorgstelsels van de EU. Zorgaanbieders dienen inzicht te geven in de kwaliteit, doelmatigheid en toegankelijkheid van zorg. Zo bevorderen we onderlinge leerprocessen, versterken we de positie van patiënten en burgers en bieden we de aanbodzijde daartoe de beste kansen. * Volt pleit voor de oprichting van een onafhankelijk EU-instituut dat transparantie borgt en voorbeelden van best practices verspreidt. Het EU Expert Panel on effective ways of investing in health kan als voorbeeld dienen. * Volt is voor de ontwikkeling van maatschappelijk gedragen digitale hulpmiddelen voor de zorg, waaronder kunstmatige intelligentie (AI). Software die met dit doel (mede) ontwikkeld wordt met EU-onderzoeksgelden dient als open source breed beschikbaar te zijn. Zo voorkomen we het monopolie van en overmatige winsten op maatschappelijk gevoelige digitale toepassingen."