Zorgkwaliteit transparanter maken voor patiënten

De regering moet deelname aan kwaliteitsregistraties verplichten via de Wet kwaliteitsregistraties zorg. Nu is informatie over zorgkwaliteit niet duidelijk genoeg voor patiënten. De afspraak om 50% van de ziektelast (de impact van ziekten) transparant te maken is niet gehaald; in 2026 is dat slechts 11,5%. De regering moet deze informatie openbaar, begrijpelijk en vergelijkbaar maken.

Motie van het lid Coenradie over verplichte deelname aan kwaliteitsregistraties

De kamer, constaterende dat uitkomstinformatie uit kwaliteitsregistraties nog onvoldoende transparant en bruikbaar is voor patiënten; constaterende dat de doelstelling om uitkomsten over 50% van de ziektelast transparant te maken niet is gehaald en dat volgens het Zorginstituut Nederland in 2026 slechts voor 11,5% van de ziektelast ten minste één uitkomstindicator transparant is; overwegende dat kwaliteitsregistraties moeten bijdragen aan betere zorg zonder onnodige administratieve lasten; verzoekt de regering om, gelet op de Wet kwaliteitsregistraties zorg, deelname aan bestaande kwaliteitsregistraties te verplichten, de afgesproken dekking van 50% van de ziektelast te realiseren, onnodige registratielasten te beperken en uitkomstinformatie openbaar, begrijpelijk en vergelijkbaar beschikbaar te maken voor patiënten.
24 juni | JA21 | Aangenomen: 87–63 |

Stemuitslag

D66VVDJA21MarkuszVolt50PLUS
PVVCDAFVDBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzer

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil de bureaucratie in de zorg verminderen, bijvoorbeeld door fors te snoeien in de 3.500 zorgindicatoren [2]. De motie bevat een expliciet verzoek om onnodige registratielasten te beperken, wat aansluit bij dit doel [2].

Argumenten tegen: De motie verzoekt de regering om deelname aan kwaliteitsregistraties te verplichten. De partij streeft echter naar meer vrijheid voor artsen om behandelingen voor te stellen, zonder overdreven controledrift van de omgeving [1]. Daarnaast wil de partij de bureaucratie in de zorg verminderen, bijvoorbeeld door fors te snoeien in het aantal zorgindicatoren [2], wat kan botsen met de verplichting tot deelname aan registraties om een dekkingsgraad van 50% te bereiken.

Bronnen:

  1. "Vrijheid voor artsen We vergroten de vrijheid van artsen om behandelingen voor te stellen, zodat medische keuzes weer bij de professional en de patiënt liggen, zonder overdreven controledrift van zorgverzekeraars."
  2. "Minder bureaucratie en betere beloning We verminderen de bureaucratie (bijv. door fors te snoeien in de 3.500 zorgindicatoren) en verhogen structureel de salarissen van zorgmedewerkers, zodat de werkdruk daalt, het beroep aantrekkelijk blijft, en de zorg weer naar patiënten gaat. Zorgmedewerkers in de lagere loonschalen krijgen een eenmalige salarisverhoging van 12%."