Verzet tegen export van WW-uitkeringen naar de EU

De regering moet zich blijven verzetten tegen het langer exporteren van WW-uitkeringen (geld voor werklozen) naar andere EU-landen. Een langere periode maakt het moeilijker om mensen naar werk te begeleiden en de uitkeringen te controleren. Daarnaast zorgt dit voor hogere kosten voor de sociale zekerheid.

Motie van het lid Schenk over zich verzetten tegen een verruiming van de exportduur van WW-uitkeringen

De kamer, constaterende dat in Europees verband wordt voorgesteld de maximale duur van de export van Nederlandse WW-uitkeringen naar andere EU-lidstaten te verlengen van drie naar zes maanden; overwegende dat een langere exportduur van WW-uitkeringen toezicht, handhaving en begeleiding naar werk bemoeilijkt; overwegende dat een verruiming van de exportduur tevens leidt tot hogere uitgaven binnen de sociale zekerheid; verzoekt de regering zich te blijven verzetten tegen verruiming van de exportduur van WW-uitkeringen, en de Kamer voorafgaand aan belangrijke besluitvormingsmomenten te informeren over de Nederlandse inzet en de stand van zaken van de onderhandelingen.
24 juni | FVD | Verworpen: 53–96 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGP50PLUS
D66VVDCDADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil dat de Tweede Kamer nauwer betrokken wordt bij het maken van Europees beleid [5] en wil dat de Kamer wettelijk wordt vastgelegd als een instantie die tijdig en volledig wordt geïnformeerd over Europese besluitvorming [2]. Ook het gebruik van parlementaire wetsverkenningen om de Kamer vroegtijdig te informeren over nieuwe wetgeving wordt ondersteund [7].

Argumenten tegen: De partij wil de sociale bescherming van grensarbeiders verbeteren [3][6] en streeft naar EU-brede standaarden voor sociale zekerheid die goede bescherming bieden aan alle werkenden [4]. Daarnaast pleit de partij ervoor dat grensarbeiders de keuze moeten hebben om een werkloosheidsuitkering aan te vragen in het land waar zij voor het laatst hebben gewerkt [1]. Dit wijst op een voorkeur voor het faciliteren van sociale rechten voor grenswerkers, wat haaks kan staan op het verzet tegen de verruiming van de exportduur van uitkeringen.

Bronnen:

  1. "Grensarbeiders die vijf jaar verzekerd zijn geweest in het land waar zij als laatste gewerkt hebben, zouden ervoor moeten kunnen kiezen om in datzelfde land een werkloosheidsuitkering aan te vragen."
  2. "We leggen wettelijk vast dat de Tweede Kamer tijdig en volledig geïnformeerd wordt over alles wat op het gebied van Europese besluitvorming speelt (de Europawet)."
  3. "We beschermen grenswerkers beter door Nederland standaard het werklandbeginsel van de EU toe te laten passen. Woon je in België, maar werk je in Nederland? Dan zou Nederland jouw sociale voorzieningen moeten regelen. Nederland heeft dit in de praktijk niet altijd goed geregeld, waardoor grenswerkers of ondernemers soms tussen wal en schip raken."
  4. "We willen EU-brede standaarden voor sociale zekerheid en arbeidsomstandigheden, die goede, menswaardige bescherming bieden aan alle werkenden in de EU."
  5. "We betrekken de Tweede Kamer meer bij het maken van het Europese beleid, in plaats van alleen de koers achteraf te controleren. We houden vaker gesprekken in de Tweede Kamer met Eurocommissarissen over wat er gaande is op hun beleidsterrein en voeren jaarlijkse beleidsdebatten over de koers van de EU."
  6. "We maken grenseffectenrapportages verplicht voor nieuw beleid wanneer dit direct of indirect de grensregio of grenslanders aangaat. Zo verbeteren we de sociale bescherming in de grensregio."
  7. "Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken en adviezen van uitvoeringsorganisaties en de samenleving te verzamelen. Informatie die zo verkregen is, kan dan meegenomen worden bij de behandeling in de Kamer."