Duidelijkere regels voor de sociale zekerheid

De regering moet onderzoeken welke regels in de sociale zekerheid vaak tot fouten leiden. De inlichtingenplicht (de plicht om veranderingen door te geven) is nu te ingewikkeld. De regering moet deze regels makkelijker en duidelijker maken. Fouten voorkomen is namelijk beter dan mensen achteraf straffen.

Motie van het lid Schenk over inzichtelijk maken welke onderdelen van de inlichtingenplicht binnen de sociale zekerheid het vaakst leiden tot fouten of overtredingen

De kamer, constaterende dat het kabinet stelt dat mensen regelmatig fouten maken doordat verplichtingen binnen de sociale zekerheid onvoldoende duidelijk zijn; overwegende dat het voorkomen van overtredingen effectiever is dan het achteraf herstellen of sanctioneren daarvan; overwegende dat een eenvoudiger en begrijpelijker stelsel bijdraagt aan rechtszekerheid, naleving en uitvoerbaarheid; verzoekt de regering inzichtelijk te maken welke onderdelen van de inlichtingenplicht binnen de sociale zekerheid in de praktijk het vaakst leiden tot fouten of overtredingen, en op basis daarvan voorstellen te doen om deze verplichtingen te vereenvoudigen en te verduidelijken.
30 juni | FVD | Verworpen: 58–92 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBDENKPvdDSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDCDACUSGP

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil de bureaucratie verminderen en streeft naar eenvoudiger regels en een uitvoerbare uitvoering [1]. Het huidige complexe stelsel leidt volgens de partij tot onzekerheid, fouten en stress voor burgers [2]. De partij streeft naar meer duidelijkheid en minder bureaucratie [3] en wil dat regels getoetst worden op hun begrijpelijkheid [4]. Daarnaast wil de partij de nadruk leggen op vertrouwen in plaats van op overregulering en excessieve controles [5][6][7].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen het vereenvoudigen of verduidelijken van de sociale zekerheid pleiten.

Bronnen:

  1. "Ons sociale vangnet is van grote waarde, maar de uitvoering is vaak bureaucratisch, afstandelijk en ondoorzichtig. Mensen verdwalen in regels, wachttijden en loketten. Ondernemers voelen zich opgejaagd in plaats van gesteund. BBB wil terug naar de menselijke maat, eenvoudiger regels en een uitvoerbare uitvoering. In toenemende mate lopen we op tegen de beperkingen van de overheid omdat de beroepsbevolking krimpt en we daardoor bijvoorbeeld onvoldoende keuringsartsen hebben. Sociale zekerheid moet een vangnet zijn voor wie het nodig heeft - geen doolhof."
  2. "Een ingewikkeld systeem dat mensen vastzet. Het huidige belasting- en toeslagenstelsel is onnodig complex. Miljoenen Nederlanders zijn afhankelijk van een wirwar aan regelingen, die leiden tot onzekerheid, fouten, terugvorderingen en stress. Werken loont lang niet altijd en de minste wijziging in inkomen of gezinssituatie kan grote gevolgen hebben. De overheid is voor veel mensen eerder een risico dan een steun. BBB wil dat anders. Wij kiezen voor een overheid die mensen ondersteunt in plaats van wantrouwt en voor een stelsel dat zekerheid en eenvoud biedt."
  3. "Ons doel is en blijft: minder afhankelijkheid van toeslagen, minder bureaucratie, meer duidelijkheid voor burgers."
  4. "Toetsing op werkbaarheid. Nieuwe wetten en regels worden getoetst op eenvoud, toepasbaarheid en begrijpelijkheid voor iedereen."
  5. "Op weg naar een menselijk systeem. Uiteindelijk willen we toe naar een belasting- en toeslagenstelsel dat mensen niet vastzet in formulieren en verrekeningen, maar vertrouwen en bestaanszekerheid biedt. Een overheid die uitgaat van eenvoud en redelijkheid, in plaats van wantrouwen en overregulering."
  6. "Burgers en bedrijven worden overbelast met controles, regels en formulieren. Dit kost miljarden aan uitvoeringskosten én aan productiviteit."
  7. "Meer vertrouwen en dus zijn er minder regels en minder handhaving nodig."