De regering moet onderzoeken waarom verschillende instanties de Wet handhaving sociale zekerheid op verschillende manieren toepassen. Als er onverklaarbare verschillen zijn, moet de regering maatregelen nemen om de wet overal gelijk toe te passen. Dit is nodig omdat ongelijkheid het vertrouwen in het systeem schaadt.
Motie van het lid Schenk over monitoren of er sprake is van onverklaarbare verschillen tussen bestuursorganen bij de toepassing van de Wet handhaving sociale zekerheid
De kamer,
constaterende dat de Wet handhaving sociale zekerheid bestuursorganen
meer ruimte biedt om, gelet op de aard en ernst van de overtreding, de
mate van verwijtbaarheid en de persoonlijke omstandigheden van de
belanghebbende, maatwerk toe te passen bij de inzet van handhavingsinstrumenten;
overwegende dat vergelijkbare gevallen zo veel mogelijk gelijk behoren te
worden behandeld;
overwegende dat onverklaarbare verschillen in de toepassing van de wet
tussen bestuursorganen het vertrouwen in het stelsel kunnen schaden en
onder druk zetten;
verzoekt de regering, indien uit monitoring blijkt dat sprake is van
onverklaarbare verschillen tussen bestuursorganen in de toepassing van
de Wet handhaving sociale zekerheid, de oorzaken daarvan te onderzoeken, de Kamer hierover te informeren en waar nodig maatregelen te
treffen ter bevordering van een consistente en rechtsgelijke toepassing
van de wet.
Argumenten voor: De partij wil dat overheidsinstanties, waaronder het UWV, betrouwbaar functioneren en hun systemen op orde hebben [1]. Daarnaast vindt de partij dat verantwoording moet kunnen worden afgedwongen en dat de waarheid boven tafel moet komen wanneer het vertrouwen in de politiek of de overheid onder druk staat [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die zich uitspreken tegen een consistente toepassing van de wet of tegen het onderzoeken van verschillen tussen bestuursorganen.
Bronnen:
"Overheidssystemen op orde brengen
We dwingen de overheid haar digitale systemen zoals Belastingdienst en UWV te moderniseren, zodat ze eindelijk betrouwbaar functioneren."
"Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."