De regering moet de aangepaste milieueffectrapportage (MER) opnieuw voorleggen aan de Commissie mer voor advies. Het huidige onderzoek is niet goed genoeg. Een herzien onderzoek is nodig voor een juridisch houdbaar Luchthavenverkeerbesluit. Dit besluit bepaalt de regels voor het vliegverkeer op de luchthaven.
Motie van het lid Kröger over de MER na aanpassing ter advisering voorleggen aan de Commissie mer
De kamer,
overwegende dat een robuust en juridisch houdbaar Luchthavenverkeerbesluit gebaat is bij een goede onderbouwing in de milieueffectrapportage;
constaterende dat de Commissie mer uitermate kritisch was op de
voorgelegde MER en het unieke advies heeft gezien om het onderzoek te
herzien, in plaats van slechts aan te passen;
verzoekt de regering om na aanpassing van de milieueffectrapportage
deze ter advisering voor te leggen aan de Commissie mer.
Argumenten voor: De partij beschouwt het verbeteren van de kwaliteit van de lucht als een blijvende opgave [1] en steunt inspanningen op het gebied van uitstootreductie en natuurherstel [2].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"De kwaliteit van lucht en water gaat langzaam vooruit. Tegelijkertijd blijken nieuwe chemische stoffen, als PFAS, voor grotere problemen te zorgen dan gedacht. Hoe schoner onze leefomgeving, hoe beter voor planten, dieren en mensen. Verbetering van de kwaliteit van lucht, bodem en water is daarom een blijvende opgave."
"In verschillende gebieden, zoals de Foodvalley, wordt door gebiedspartijen, gemeenten en provincie al goed samengewerkt aan uitstootreductie, herstructurering en natuurherstel. Dat verdient alle steun en ruimte vanuit het Rijk."