De regering moet in het Luchthavenverkeerbesluit (LVB) verduidelijken wat de grenswaarden van de handhavingspunten betekenen. Deze punten controleren of de regels voor vliegverkeer worden nageleefd. De waarden mogen niet zorgen voor onbedoelde extra geluidshinder of meer vluchten. Omwonenden moeten door goede communicatie precies weten waar ze aan toe zijn.
Motie van de leden Zwinkels en Köse over duidelijk zijn in de communicatie rondom de begrenzende werking van de handhavingspunten
De kamer,
constaterende dat de grenswaarden van de handhavingspunten een
belangrijke knop zijn om aan te draaien in dit Luchthavenverkeerbesluit,
maar er onduidelijkheid bestaat bij omwonenden over de inhoud en
ligging van de handhavingspunten;
overwegende dat de Commissie mer in haar advies aandacht vraagt voor
de ruime marges die zijn aangehouden voor de grenswaarden van de
handhavingspunten, met name gelet op de onderbouwing en de
navolgbaarheid;
verzoekt de regering om recht te doen aan de bescherming die wij
omwonenden met dit LVB willen bieden door in het LVB inzichtelijk te
maken dat de grenswaarden van de handhavingspunten puur bedoeld zijn
voor reguliere variaties in de operatie en geen onbedoelde extra ruimte
bieden voor geluidshinder of meer vliegbewegingen;
verzoekt de regering om duidelijk te zijn in de communicatie rondom de
begrenzende werking van de handhavingspunten, zodat omwonenden
goed weten waar ze aan toe zijn, en hier gemeenten en provincies bij te
betrekken;
verzoekt de regering om de Kamer hierover voor het einde van het jaar te
informeren en daarbij ook in te gaan op hoe de resultaten worden
betrokken bij de handhavingsaanpak van de ILT, die in dit LVB uitgaat van
de «zich ontwikkelende geluidbelasting».
Argumenten voor: De partij wil dat de economische waarde van de luchtvaart in harmonie komt met mens en milieu, waarbij specifiek aandacht moet zijn voor zaken als geluid [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar dat de beschikbare milieuruimte en gezondheidsruimte helder worden gedefinieerd [1]. Ook wil de partij monitoring gebruiken om waar nodig met wettelijke instrumenten bij te sturen om doelen te bereiken [2].
Argumenten tegen: De partij erkent dat de luchtvaart een belangrijke rol vervult in de economie [1]. Er zou een argument kunnen worden aangevoerd dat extra regels of onduidelijkheid over handhavingskaders de economische positie van de luchtvaart kunnen raken, maar de partij benadrukt juist de noodzaak van harmonie tussen economie en milieu [1].
Bronnen:
"De economische waarde van de luchtvaart moet in harmonie komen met mens en milieu. De luchtvaart vervult een belangrijke rol in onze economie, maar moet ook verduurzamen qua CO₂-uitstoot, geluid en stikstof. Krimp of groei zijn geen doel op zich, maar een resultaat van de milieuruimte en gezondheidsruimte die beschikbaar is. We zorgen dat deze milieuruimte en gezondheidsruimte helder worden gedefinieerd. Te beginnen met het vastleggen van de huidige klimaatdoelen in een CO₂-plafond per luchthaven."
"Deze monitoring gebruiken we om met wettelijke instrumenten waar nodig bij te sturen op de voortgang van de doelen op vooraf vastgestelde meetmomenten, zodat we in 2035 onze doelstelling bereiken."