Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil een meer evenwichtige aanpak van natuurbeheer waarbij naast stikstof ook factoren als water, bodem en beheer worden meegenomen ^[1]. Bovendien wil de partij de huidige KDW-doelstellingen vervangen door instandhoudingsdoelstellingen die gebaseerd zijn op waarneming ^[2]. Het streven om geen extra nationale natuurdoelen bovenop de EU-richtlijnen vast te stellen ^[3] en het verzet tegen gedwongen extensivering op basis van stikstof ^[4] ondersteunen het beperken van de reikwijdte van stikstofgebonden zones.

Argumenten tegen: De fragmenten bieden geen directe argumenten om de huidige brede zoneringen te handhaven, al wordt wel aangegeven dat stikstof een drukfactor is die in nieuwe beheerplannen meegenomen moet worden ^[1].

Bronnen:

1. "Nieuwe natuurdoelanalyse. Op basis van een evenwichtige op te stellen leidraad. Deze wordt opgesteld voor alle Natura 2000 gebieden. Niet alleen stikstof, ook droogte, water, bodem en beheer, worden hierbij als drukfactoren meegenomen. Deze vormen de basis voor nieuwe beheerplannen met een sociaaleconomische toets op de natuurherstel- en bronmaatregelen."
2. "Instandhoudingsdoelstellingen natuur. Kritische depositiewaarde (KDW) doelstellingen in de Omgevingswet worden vervangen door instandhoudingsdoelstellingen zoals ze staan in de Natuurherstel Verordening. De staat van de natuur wordt beoordeeld op basis van waarneming zoals ook in landen als Italië gebeurt."
3. "Geen nieuwe natuurdoelen. Vernieuwde natuurdoelen worden vastgesteld op basis van wat verplicht is in het kader van de EU-richtlijnen. Geen extra nationale doelen bovenop de EU-doelen en richtlijnen."
4. "Geen gedwongen onteigening. Geen gedwongen onteigening of gedwongen uitkoop, gedwongen verplaatsing of gedwongen extensivering op basis van stikstof."