Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar wetgeving en regels die uitvoerbaar zijn en waarbij de inhoud en de oplossing centraal staan ^[3]. De motie stelt dat de huidige zoneringen niet bijdragen aan natuurherstel, wat een argument zou kunnen zijn om de oplossing te herzien naar een model dat effectiever en uitvoerbaar is ^[3].

Argumenten tegen: De partij wil het natuurbeheer versterken om biodiversiteit te herstellen en natuurgebieden beter te beschermen ^[1]. Daarnaast is de partij bereid te investeren in het beschermen en uitbreiden van natuurgebieden ^[2]. Het beperken van de beschermingszones rondom natuurgebieden kan hiermee in strijd zijn met het doel om de natuur beter te beschermen ^[1] en te investeren in natuurgebieden ^[2].

Bronnen:

1. "Sterker natuurbeheer. Natuurbeheer wordt versterkt om biodiversiteit te herstellen en natuurgebieden beter te beschermen. Er komt meer geld en personeel voor onderhoud, toezicht en herstel van natuur, zodat planten en dieren de ruimte krijgen en onze leefomgeving groener en gezonder wordt."
2. "Samen leven met natuur. We hebben allemaal belang bij een goede natuur. Voor een gezonde omgeving, voor recreatie en het voortbestaan van plant- en diersoorten. Daarom investeren we in natuurgebieden, beschermen we ze en breiden we deze uit. Ook zorgen we dat natuur toegankelijk blijft voor mensen, door slagbomen en toegangskaartjes voor natuur en (zwem)water te voorkomen."
3. "Uitvoerbare wetgeving. We maken wetten en regels die uitgevoerd kunnen worden, zodat overheidsbeleid simpel en soepel wordt. De inhoud en de oplossing komen centraal te staan. Uitvoeringsorganisaties krijgen de mogelijkheid om een 'rode kaart' uit te delen bij onuitvoerbaarheid van nieuw beleid."