Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de impact van stikstofregels verkleinen door het aantal Natura 2000-gebieden te verminderen of de bestaande gebieden te verkleinen ^[2][4]. Daarnaast pleit de partij voor een versoepeling van zowel de nationale als de Brusselse regels ^[3][4] en vindt zij dat de huidige prioriteit die aan stikstof wordt gegeven absurd is ^[1]. Het beperken van de omvang van beschermingszones rondom natuurgebieden sluit aan bij de wens om de beperkende werking van stikstofregels op de landbouw, woningbouw en wegenbouw te verminderen ^[3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om grotere stikstofzones of een uitgebreid gebruik van dergelijke zones te steunen.

Bronnen:

1. "We moeten af van alle bangmakerij dat onze natuur door stikstof op omvallen zou staan. Te veel - of juist te weinig - stikstof kan de natuur veranderen, en dat is helemaal niet erg. Het is absurd dat vrijwel het hele landbouw- en natuurbeleid ondergeschikt is gemaakt aan stikstof."
2. "Versoepeling van de Brusselse regels; verminderen van het aantal natuurgebieden met Natura 2000-status en/of verkleinen van gebieden"
3. "Voor de PVV is niet stikstof, maar zijn de stikstofregels hét probleem: Brusselse regels en nationale regels. Landbouw, woningbouw en wegenbouw zitten klem, omdat Nederland veel te veel Natura 2000-gebieden heeft aangewezen én zichzelf veel te strenge stikstofdoelen heeft opgelegd."
4. "Wij zijn er helemaal klaar mee. Nederland behoort tot de grootste nettobetalers van de EU! Dus wat ons betreft slaan we in Brussel met de vuist op tafel en eisen we versoepeling van de regels - van de Vogel- en de Habitatrichtlijn tot en met de verplichte emissiereductie. Ook willen we het aantal gebieden met een Natura 2000-status verminderen - of gebieden verkleinen. Net als bij ons streven om tot een opt-out voor immigratie en asiel te komen, zetten we hier ons vetorecht in."