Zones rond natuurgebieden verkleinen

De regering moet de zones rond natuurgebieden verkleinen. Grote zones van 500 meter of 1 kilometer helpen de natuur niet bij het herstellen. De zones mogen daarom maximaal 250 meter breed zijn rondom specifieke gebieden met te veel stikstof (hexagonen). Ook mogen deze zones niet voor hele natuurgebieden worden gebruikt.

Motie van het lid Van der Plas over zones beperken tot maximaal 250 meter rond aantoonbaar stikstofoverbelaste hexagonen

De kamer, constaterende dat volgens de wetenschap zoneringen van 500 meter en 1 kilometer rondom natuurgebieden niet bijdragen aan natuurherstel; verzoekt de regering eventuele zones te beperken tot maximaal 250 meter rondom aantoonbaar stikstofoverbelaste hexagonen en deze niet toe te passen op volledige natuurgebieden.
1 juli | BBB |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil het huidige stikstofbeleid volledig afschaffen [3] en pleit voor een natuurbeleid dat uitsluitend gebaseerd is op empirisch waarneembare gegevens in plaats van rekenmodellen [4][1]. De partij stelt dat de huidige stikstofcrisis niet aantoonbaar is en dat het beleid is gebaseerd op aannames die niet overeenkomen met de werkelijkheid [2].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om de huidige stikstofzones te behouden of om de beperking van deze zones af te wijzen.

Bronnen:

  1. "Natuurbeleid op basis van metingen In plaats van op stikstof-rekenmodellen baseren we natuurbeleid en vergunningverlening uitsluitend op empirisch waarneembare gegevens."
  2. "Het huidige stikstofbeleid is gebaseerd op computermodellen en aannames die geen verband houden met de werkelijkheid. Politici en bureaucraten gebruiken zogenaamde Kritische Depositiewaarden (KDW) om te beweren dat er een stikstofcrisis zou bestaan. In de praktijk is er echter geen stikstofprobleem: onze natuur is niet aantoonbaar in gevaar, integendeel. Boeren worden ten onrechte aangewezen als veroorzakers van een crisis die er niet is. De gevolgen zijn desastreus: het beleid zet druk op de voedselproductie, bedreigt het bestaansrecht van boerengezinnen en leidt tot kaalslag in het Nederlandse platteland."
  3. "Volledig schrappen van stikstofbeleid We vegen het hele stikstofbeleid van tafel en halen de Kritische Depositiewaarden (KDW) uit de wet en uit de vergunningverlening, omdat er geen stikstofcrisis is en boeren gewoon kunnen blijven boeren."
  4. "Forum voor Democratie kiest voor een radicaal andere koers. We willen het volledige stikstofbeleid van tafel en natuurbeleid uitsluitend baseren op empirische gegevens: de daadwerkelijke toestand van onze natuur. Daarmee komt er een einde aan een systeem van rekenmodellen dat ons land in een wurggreep houdt. Boeren moeten weer kunnen doen waar ze goed in zijn: voedsel produceren voor Nederland en de wereld."