De regering moet de landsadvocaat betrekken bij het stikstofbeleid en de Kamer informeren over de adviezen van de landsadvocaat en het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving). Natuurherstel is de enige oplossing voor de stikstofcrisis. Alleen met herstel van de natuur kunnen er weer vergunningen worden gegeven voor de bouw en de landbouw.
Motie van de leden Bromet en Dassen over een oordeel van de landsadvocaat over de borging van het natuurherstel
De kamer,
overwegende dat de stikstofcrisis grote gevolgen heeft voor de natuur, de
toekomst van de landbouw en de vergunningverlening, bijvoorbeeld voor
de bouw;
overwegende dat herstel van de natuur de enige duurzame oplossing is
voor de stikstofcrisis;
overwegende dat vergunningverlening pas weer goed mogelijk is als
natuurherstel voldoende is geborgd;
verzoekt de regering om, naast de reflectie door het PBL, ook de landsadvocaat om een oordeel te vragen en deze te betrekken bij de uitwerking
van het maatregelenpakket;
verzoekt de regering om de Kamer te informeren over de uitkomsten van
de reflectie door het PBL en het oordeel van de landsadvocaat en over de
conclusies die het kabinet daaraan verbindt, en daarbij ten minste in te
gaan op tussentijdse borging en aanvullende maatregelen indien deze
reflecties daartoe aanleiding geven.
Argumenten voor: De partij benadrukt dat het 'borgen van de aanpak' essentieel is om te garanderen dat beleid en maatregelen leiden tot emissiereductie en natuurherstel [2]. Een belangrijk doel is dat vergunningverlening weer op gang komt en dat de afgegeven vergunningen 'stand houden voor de rechter' [2]. Daarnaast streeft de partij naar 'duidelijke wetgeving' [3] en 'eerlijke wetten voor rechtsherstel' [1]. Het betrekken van de landsadvocaat bij de uitwerking van het maatregelenpakket sluit aan bij de noodzaak om juridisch houdbare maatregelen te ontwikkelen.
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen het betrekken van de landsadvocaat of tegen het informeren van de Kamer over de uitkomsten van de stikstofreflecties zijn.
Bronnen:
"De stikstofcrisis verlamt ons land op allerlei vlakken. Inmiddels kunnen zelfs de broodnodige woningen niet meer worden gebouwd. Infrastructuur wordt niet aangelegd en de mogelijkheid om te ondernemen wordt beknot. De overheid heeft het recht op een dak boven het hoofd en een voortvarende vergunningverlening verwaarloosd. Daarom is het hoog tijd aan de slag te gaan met het verminderen van de stikstofuitstoot voor natuurherstel en eerlijke wetten voor rechtsherstel."
"Bij alles wat we doen om uit het stikstofmoeras te komen is 'borgen van de aanpak' het sleutelwoord. Dit houdt in dat op voorhand duidelijk moet zijn dat beleid en maatregelen leiden tot een zekere reductie van schadelijke emissies, en daarmee bijdraagt aan natuurherstel. Dat is noodzakelijk om voorbij het additionaliteitsvereiste te komen. Pas dan komt vergunningverlening weer op gang en houden afgegeven vergunningen stand voor de rechter. Dat is dan ook de reden dat bij doelsturing op het boerenerf er altijd een stok achter de deur zal moeten staan, zodat de emissiereductie op voorhand geborgd is. Daarbij is het niet de bedoeling daadwerkelijk dierrechten te schrappen, wel om er zeker van te zijn dat er minder stikstof wordt uitgestoten en vergunningen weer kunnen worden verleend. Als een boerenbedrijf in alle redelijkheid te weinig doet om onder zijn emissieplafond uit te komen, dan is op dat moment minder dieren houden de consequentie. Daartegenover staat dat er 5 miljard euro extra uitgetrokken wordt om boeren te helpen bij doelsturing, extensivering, omschakeling naar biologische landbouw, agrarisch natuurbeheer en natuurherstel."
"Het kabinet dat na de verkiezingen aantreedt, moet Nederland van het slot halen. Met dappere keuzes, doortastend beleid, grootschalige investeringen in onderhoud, uitvoering, (energie)infrastructuur en duidelijke wetgeving, komt Nederland uit het stikstofmoeras en krijgen bedrijven perspectief op een duurzame toekomst."