Landsadvocaat betrekken bij stikstofbeleid
De regering moet de landsadvocaat betrekken bij het stikstofbeleid en de Kamer informeren over de adviezen van de landsadvocaat en het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving). Natuurherstel is de enige oplossing voor de stikstofcrisis. Alleen met herstel van de natuur kunnen er weer vergunningen worden gegeven voor de bouw en de landbouw.
Motie van de leden Bromet en Dassen over een oordeel van de landsadvocaat over de borging van het natuurherstel
De kamer, overwegende dat de stikstofcrisis grote gevolgen heeft voor de natuur, de toekomst van de landbouw en de vergunningverlening, bijvoorbeeld voor de bouw; overwegende dat herstel van de natuur de enige duurzame oplossing is voor de stikstofcrisis; overwegende dat vergunningverlening pas weer goed mogelijk is als natuurherstel voldoende is geborgd; verzoekt de regering om, naast de reflectie door het PBL, ook de landsadvocaat om een oordeel te vragen en deze te betrekken bij de uitwerking van het maatregelenpakket; verzoekt de regering om de Kamer te informeren over de uitkomsten van de reflectie door het PBL en het oordeel van de landsadvocaat en over de conclusies die het kabinet daaraan verbindt, en daarbij ten minste in te gaan op tussentijdse borging en aanvullende maatregelen indien deze reflecties daartoe aanleiding geven.1 juli | PRO, Volt | Aangenomen: 104–46 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma GL-PvdA
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij wil het stikstofslot doorbreken om ruimte te creëren voor woningbouw, investeringen en infrastructuur [1][4]. Hiervoor is natuurherstel noodzakelijk, wat volgens de partij enkel kan door een zekere en afdwingbare daling van de stikstofuitstoot [1]. De partij is bereid om dwingende maatregelen te nemen, zoals de uitkoop van piekbelasters, om natuurherstel te garanderen [2][3]. Het betrekken van de landsadvocaat bij de uitwerking van het maatregelenpakket kan helpen om te zorgen dat deze gewenste, dwingende maatregelen juridisch houdbaar zijn en daadwerkelijk leiden tot het gewenste natuurherstel [1][2][3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "Het land van het stikstofslot. We willen als Nederland vooruit. Daarvoor is voldoende stikstofruimte nodig om te bouwen, te investeren en infrastructuur aan te leggen. Om ruimte te creëren is natuurherstel nodig door een zekere en afdwingbare daling van de stikstofuitstoot. Vrijgekomen stikstofruimte komt in een stikstofbank waar de overheid eerste recht van koop heeft voor projecten met een maatschappelijk belang zoals woningbouw, de energietransitie, defensie en infrastructuur. PAS-melders en interimmers gaan we helpen."
- "Gerichte stikstofaanpak. Om de natuur te laten herstellen is het als eerste van belang piekbelasters gericht uit te kopen, te verplaatsen, of te begeleiden naar een vorm van landbouw die minder druk legt op de omgeving. Als stok achter de deur zijn we bereid tot gedwongen uitkoop zodat de natuur voldoende kan herstellen en het land van het slot kan. Daarnaast verhogen we de weidegang, verlagen we het ruweiwitgehalte in veevoer, en normeren we emissiearme mestuitrijding."
- "Een einde aan het stikstofslot. Ons land mag niet langer stilstaan door te hoge stikstofuitstoot. We nemen maatregelen zodat de woningbouw weer vlot getrokken wordt. We maken vergunningverlening voor woningbouw eenvoudiger. De intensieve veehouderij zal meer moeten doen om vervuiling terug te dringen. Daarbij hoort ook een kleinere veestapel, en zo nodig met dwingende maatregelen als stok achter de deur. Rondom natuurgebieden als de Veluwe en de Peel starten we direct met het uitkopen van intensieve veehouders zodat binnen een half jaar de vergunningverlening voor woningbouw weer loopt."
- "Het stikstofslot gaat eraf. Daardoor kunnen bedrijven weer vooruit, zie hoofdstuk 'Natuur en Landbouw'."