Landsadvocaat betrekken bij stikstofbeleid
De regering moet de landsadvocaat betrekken bij het stikstofbeleid en de Kamer informeren over de adviezen van de landsadvocaat en het PBL (Planbureau voor de Leefomgeving). Natuurherstel is de enige oplossing voor de stikstofcrisis. Alleen met herstel van de natuur kunnen er weer vergunningen worden gegeven voor de bouw en de landbouw.
Motie van de leden Bromet en Dassen over een oordeel van de landsadvocaat over de borging van het natuurherstel
De kamer, overwegende dat de stikstofcrisis grote gevolgen heeft voor de natuur, de toekomst van de landbouw en de vergunningverlening, bijvoorbeeld voor de bouw; overwegende dat herstel van de natuur de enige duurzame oplossing is voor de stikstofcrisis; overwegende dat vergunningverlening pas weer goed mogelijk is als natuurherstel voldoende is geborgd; verzoekt de regering om, naast de reflectie door het PBL, ook de landsadvocaat om een oordeel te vragen en deze te betrekken bij de uitwerking van het maatregelenpakket; verzoekt de regering om de Kamer te informeren over de uitkomsten van de reflectie door het PBL en het oordeel van de landsadvocaat en over de conclusies die het kabinet daaraan verbindt, en daarbij ten minste in te gaan op tussentijdse borging en aanvullende maatregelen indien deze reflecties daartoe aanleiding geven.1 juli | Volt | Aangenomen: 104–46 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een snelle vermindering van de stikstofuitstoot op basis van een plan met duidelijke en juridisch vastgelegde doelen [1]. Daarnaast is het voor de partij essentieel dat er duidelijkheid en een stabiele koers komt, wat weer vertrouwen geeft en noodzakelijk is om weer vergunningen te kunnen verlenen [3][2]. Het betrekken van de landsadvocaat en het informeren van de Kamer over de juridische aspecten van het maatregelenpakket ondersteunt de wens voor juridische zekerheid en een plan dat niet vrijblijvend is [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen extra juridische toetsing of een verhoogde informatievoorziening aan de Kamer te zijn.
Bronnen:
- "Jarenlang zijn we over de grenzen gegaan van wat de natuur en het milieu kunnen dragen. Dat heeft onder meer geleid tot wat we het stikstofslot noemen. De biodiversiteit staat onder grote druk en de natuur is in slechte staat. Als gevolg daarvan kunnen we niet meer bouwen en de projecten waar Nederland naar snakt niet meer realiseren. Dat moeten we keren - structureel, niet incidenteel. D66 wil snelle vermindering van de stikstofuitstoot, op basis van een plan met duidelijke doelen, die niet vrijblijvend zijn en die juridisch vastliggen. Zo kunnen we weer vergunningen verlenen."
- "Deze verandering begint met duidelijkheid. Want dat geeft vertrouwen. We herstellen natuur, verbeteren biodiversiteit en halen de doelen voor stikstof en waterkwaliteit. Dat doen we op zo'n manier dat we tegelijkertijd de landbouw toekomst bieden. Deze doelen worden per gebied uitgewerkt. We zorgen dat grondstoffen en hulpbronnen zoveel mogelijk worden hergebruikt."
- "De landbouw heeft Nederland veel gebracht: voedselzekerheid, werkgelegenheid en internationale trots. Maar die vooruitgang kende ook een keerzijde. Boeren produceerden steeds intensiever. Dat gaf schade aan natuur, bodem en water, en ging ten koste van dierwelzijn. De boer zit klem tussen eisen van de markt, de overheid en de consument. Jonge boeren haken af, omdat ze geen perspectief meer zien. Dat moeten we keren. D66 is duidelijk over de grote opgaven voor de landbouw, maar ziet ook de kansen. Een duidelijke en stabiele koers geeft boeren weer de basis voor beslissingen over investeringen. We komen nú in actie, zodat boeren snel weer met vertrouwen naar de toekomst kunnen kijken. Daarbij gaan wij goed om met dieren. En we geven ons landschap door aan de volgende generatie."