Wapenlevering maakt Nederland partij in oorlog

De regering moet de levering van kruisraketten aan Oekraïne herzien. Door wapens te sturen die diep in Rusland kunnen raken, is Nederland een actieve partij in de oorlog. Dit is niet in het belang van Nederland.

Motie van het lid Dekker over uitspreken dat levering van offensieve wapens aan Oekraïne niet in het Nederlandse belang is

De kamer, constaterende dat Nederland voor circa 500 miljoen euro aan wapens aan Oekraïne levert, waaronder in Nederland gebouwde kruisraketten van 250 miljoen euro, bedoeld om doelen diep in Rusland te raken; overwegende dat het produceren en leveren van offensieve wapens om Rusland op eigen grondgebied te raken, geen steun aan Oekraïne op afstand is, maar actieve deelname aan de oorlog; stelt vast dat Nederland met deze wapenleveranties feitelijk partij in het conflict is in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland; spreekt uit dat dit niet in het Nederlands belang is.
2 juli | FVD | Verworpen: 7–143 |

Stemuitslag

FVD
D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen directe argumenten voor het beperken van wapenleveranties aan Oekraïne of het vermijden van actieve deelname aan het conflict.

Argumenten tegen: De partij stelt dat Nederland door de oorlog in Oekraïne over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen grondgebied en dat van de NAVO te verdedigen [1]. Er is sprake van een focus op de versterking van de nationale defensie-industrie [2] en het uitbreiden van de defensie-uitgaven in lijn met NAVO-afspraken [4], mede vanwege de veranderde geopolitieke situatie [3].

Bronnen:

  1. "De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid."
  2. "Versterking van de nationale defensie-industrie."
  3. "De geopolitieke situatie in Europa is door de oorlog in Oekraïne sterk veranderd en niet meer vergelijkbaar met het moment van afschaffen van de opkomstplicht."
  4. "Uitbreiding van de defensie-uitgaven in lijn met de afspraken in NAVO-verband."