Wapenlevering maakt Nederland partij in oorlog

De regering moet de levering van kruisraketten aan Oekraïne herzien. Door wapens te sturen die diep in Rusland kunnen raken, is Nederland een actieve partij in de oorlog. Dit is niet in het belang van Nederland.

Motie van het lid Dekker over uitspreken dat levering van offensieve wapens aan Oekraïne niet in het Nederlandse belang is

De kamer, constaterende dat Nederland voor circa 500 miljoen euro aan wapens aan Oekraïne levert, waaronder in Nederland gebouwde kruisraketten van 250 miljoen euro, bedoeld om doelen diep in Rusland te raken; overwegende dat het produceren en leveren van offensieve wapens om Rusland op eigen grondgebied te raken, geen steun aan Oekraïne op afstand is, maar actieve deelname aan de oorlog; stelt vast dat Nederland met deze wapenleveranties feitelijk partij in het conflict is in de oorlog tussen Oekraïne en Rusland; spreekt uit dat dit niet in het Nederlands belang is.
2 juli | FVD | Verworpen: 7–143 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma biedt geen directe argumenten om de levering van offensieve wapens aan Oekraïne te stoppen of om de stelling te ondersteunen dat deze leveranties niet in het Nederlands belang zijn.

Argumenten tegen: De partij stelt expliciet dat zij Oekraïne financieel en militair zal blijven steunen in de strijd tegen de Russische agressie [1][3]. Daarnaast wordt aangegeven dat de krijgsmacht de taak heeft om vrijheid te beschermen en dat defensie noodzakelijk is om de vrijheden van Nederland en haar bondgenoten te verdedigen [2]. Bovendien benadrukt de partij dat Nederland in een instabiele wereld meer op eigen benen moet staan om de veiligheid en de democratische rechtsorde te beschermen [4].

Bronnen:

  1. "We blijven Oekraïne financieel en militair steunen in de strijd tegen de wrede Russische"
  2. "De Russische inval in de Oekraïne heeft pijnlijk duidelijk gemaakt dat vrede en vrijheid niet vanzelfsprekend is. Vrijheid kan niet zonder bescherming. De krijgsmacht heeft een duidelijke taak bij het bewaken van die vrijheid, door het grondgebied van Nederland en onze bondgenoten te beschermen en door het bevorderen van de internationale rechtsorde. De nieuwe NAVO-norm vraagt veel van de Nederlandse schatkist, defensieorganisatie en defensie-industrie, maar is noodzakelijk om onze vrijheden te kunnen verdedigen. Onze inzet van de krijgsmacht is onderdeel van een doordachte integrale benadering, in afstemming met de inzet van diplomatie, internationale- en ontwikkelingssamenwerking. Juist omdat het bij defensie om een ultiem machtsmiddel gaat, namelijk de inzet van wapens en militairen, is het belangrijk dat defensie onderdeel is van een integraal veiligheidsbeleid met voldoende politieke controle."
  3. "Wereldwijd neemt het aantal gewelddadige conflicten toe. In Europa leek oorlog iets van het verleden, maar niets is minder waar. We blijven Oekraïne financieel en militair steunen in de strijd tegen de wrede Russische agressie. Ook in andere gewelddadige conflicten zoals tussen Rwanda en Congo, en in Soedan, Syrië of Myanmar, steunen wij de bevolking die lijdt onder de burgeroorlog met directe humanitaire hulp. Nederland zet zich in voor humanitaire hulp, ondersteuning bij vredesprocessen en opsporing en vervolging van oorlogsmisdaden."
  4. "Vrijheid en democratie zijn niet vanzelfsprekend. Er is een oorlog gaande in Europa. Toenemende geopolitieke spanningen zorgen voor onzekerheid en een schemergebied tussen oorlog en vrede. In een instabiele wereld moeten Europa en Nederland meer op eigen benen staan om onze veiligheid en democratische rechtsorde te beschermen en weerbaarder te worden. De rechtsstaat en ons vrije democratische bestel staan niet alleen onder druk van (sabotage door) andere landen, maar ook door terroristische dreiging van het jihadisme, criminele ondermijning of extremistische netwerken die onze rechtsorde bedreigen."