De regering moet de Europese regels voor aanbestedingen aanpassen. Dit zorgt voor eerlijke concurrentie tussen bedrijven. Het voorkomt ook dat vijandige landen de productie van belangrijke onderdelen voor defensie blokkeren.
Motie van het lid Peter de Groot over bezien hoe aanbestedingsvoorwaarden kunnen worden aangepast om geopolitieke betrouwbaarheid en een gelijk speelveld te stimuleren
De kamer,
overwegende dat vijandige mogendheden niet in staat moeten zijn om de
defensie-industriële basis waar Defensie van afhankelijk is te belemmeren
of te blokkeren;
constaterende dat er binnen de NAVO ondernemers zijn die gespecialiseerd zijn in de productie van materialen en cruciale (deel)onderdelen die
van kritiek belang zijn voor defensieketens;
constaterende dat huidige aanbestedingen onvoldoende corrigeren voor
staatssteun en andere concurrentieverstorende maatregelen;
verzoekt de regering te bezien hoe (Europese) aanbestedingsvoorwaarden
aangepast kunnen worden om geopolitieke betrouwbaarheid en een gelijk
speelveld beter te stimuleren.
Argumenten voor: De partij ziet de NAVO als de hoeksteen van het defensie- en veiligheidsbeleid [2]. Daarnaast pleit de partij voor het koesteren van bedrijven en het waarborgen van de controle over kritieke infrastructuur [1].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Van net zo groot belang zijn onze binnenvaart en havens - maar ook havenbedrijven gaan gebukt onder verregaande klimaatmaatregelen en de onbetaalbare energielasten. We moeten bedrijven koesteren in plaats van wegpesten. Geen gedwongen elektrificatie in de scheepvaart. Havens en andere kritieke infrastructuur moeten altijd met een meerderheidsaandeel in Nederlandse (publieke) handen blijven."
"De NAVO is en blijft de hoeksteen van ons defensie- en veiligheidsbeleid. Wij steunen Oekraïne, omdat het een soeverein land is dat door de Russische agressor onrechtmatig is binnengevallen. Ondertussen hebben we al ruim € 20 miljard aan Oekraïne betaald. Laat andere landen nu wat meer doen, dan hebben wij meer geld voor de Nederlanders."