Rijverbod bij dodelijk roekeloos rijgedrag

De regering moet onderzoeken of mensen die door roekeloos rijgedrag doden of zwaar letsel veroorzaken, hun rijbewijs langer of voor altijd kwijt kunnen raken. Dit gedrag veroorzaakt onherstelbaar leed bij slachtoffers en hun familie. Rijden is geen recht, maar een verantwoordelijkheid. Bij ernstig misbruik moet die verantwoordelijkheid langdurig of blijvend worden beperkt.

Motie van de leden Goudzwaard en Flach over bezien of de wettelijke mogelijkheden voor ontzegging van de rijbevoegdheid bij roekeloos rijgedrag met dodelijke afloop of zwaar blijvend letsel als gevolg kunnen worden verruimd

De kamer, constaterende dat extreem roekeloos rijgedrag met dodelijke afloop of zwaar blijvend letsel als gevolg onherstelbaar leed veroorzaakt voor de slachtoffers en nabestaanden; constaterende dat de maximale duur van een rijontzegging in dergelijke gevallen in de praktijk beperkt kan zijn, waardoor veroordeelden na verloop van tijd weer bevoegd kunnen zijn een motorrijtuig te besturen; overwegende dat deelname aan het gemotoriseerde verkeer geen vanzelfsprekend recht is, maar een verantwoordelijkheid die bij ernstig misbruik langdurig of blijvend kan worden beperkt; verzoekt de regering in overleg met de Minister van Justitie en Veiligheid te bezien of de wettelijke mogelijkheden voor langdurige of permanente ontzegging van de rijbevoegdheid bij roekeloos rijgedrag met dodelijke afloop of zwaar blijvend letsel als gevolg kunnen worden verruimd, en de Kamer hierover te informeren.

2 juli | JA21, SGP | Aangenomen: 103–47 |

Stemuitslag

VVD PVV JA21 FVD Markusz BBB CU DENK PvdD SGP Keijzer Volt 50PLUS

D66 CDA SP

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil zwaardere straffen voor zware criminelen en streeft ernaar dat zij zo lang mogelijk uit de maatschappij worden verwijderd ^[2]. Met een focus op 'law and order' wil de partij fors investeren in de rechtshandhaving en zware criminelen strenger straffen ^[1]. Daarnaast pleit de partij voor het stapelen van straffen ^[4] en het opleggen van specifieke verboden, zoals een ov-verbod voor geweldplegers ^[3], wat aansluit bij de wens om de mogelijkheden voor beperkende maatregelen zoals een rijontzegging te verruimen.

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die het verruimen van straffen of het beperken van bevoegdheden bij ernstige delicten tegenhouden.

Bronnen:

"Nederland kan en moet veel veiliger. Nog altijd voelen veel Nederlanders zich onveilig in hun eigen straat, in het open -baar vervoer, tijdens hun werk, achter de voordeur of bij het uitgaan. Wie zich onveilig voelt, leeft niet in vrijheid. Het vei -liger maken van ons land moet daarom een topprioriteit zijn. En die handschoen pakt JA21 als de partij van law and order graag op. Dit betekent fors investeren in de gehele justitie -keten, het strenger straffen van zware criminelen en het met hand en tand verdedigen van onze rechtsstaat."
"JA21 wil zwaardere straffen voor zware criminelen. Wij doen dit omdat zware criminelen een grote belasting vormen voor de samenleving. Zij moeten daarom zo lang mogelijk uit de maatschappij worden verwijderd. Want wie barmhartig is voor de wolven, doet onrecht aan de schapen. Vergelding is een essentieel onderdeel van het strafrecht, en straffen moeten een afschrikkende werking hebben."
"Een landelijk dekkend ov-verbod voor geweldplegers in het openbaar vervoer."
"De mogelijkheid tot opleggen van levenslang na drie ernstige geweldsmisdrijven: het 'three strikes and you're out'-principe. Wij pleiten tevens voor straf -stapeling: bij meerdere delicten en/ of slachtoffers volgen evenzoveel straffen."