Uniforme aanpak van stadionverboden

De regering moet met de KNVB en voetbalclubs praten over een vaste aanpak voor stadionverboden. In plaats van alleen een verbod, kunnen supporters ook maatschappelijke taken uitvoeren. Dit helpt om het gedrag van supporters te verbeteren, zodat zij in de toekomst geen problemen meer veroorzaken.

Motie van de leden Straatman en Mathlouti over met de KNVB, clubs en andere betrokken partijen in gesprek gaan over een uniforme aanpak van stadionverboden en eventuele alternatieve trajecten

De kamer, constaterende dat voetbalclubs civielrechtelijke stadionverboden kunnen opleggen aan supporters die zich schuldig maken aan wangedrag; constaterende dat sommige clubs alternatieve trajecten aanbieden waarbij een stadionverbod kan worden verkort in ruil voor maatschappelijke inzet voor de voetbalclub of andere gedragsinterventies, mede gericht op sociale preventie; overwegende dat deze trajecten kunnen bijdragen aan gedragsverandering en het voorkomen van herhaling; verzoekt de regering om met de KNVB, clubs en andere betrokken partijen in gesprek te gaan over een meer uniforme aanpak van stadionverboden en eventuele alternatieve trajecten, en de Kamer hierover te informeren.
2 juli | CDA, D66 | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
BBB

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat supporters die zich in voetbalstadions misdragen of discrimineren, worden aangepakt [1]. Daarnaast stelt de partij dat straffen gericht moeten zijn op het voorkomen van recidive en het vergroten van de kans op succesvolle rehabilitatie [2]. Het inzetten van gedragscursussen als onderdeel van een straf voor asociaal gedrag wordt ondersteund [4], en de partij pleit voor de inzet van herstelrecht waarbij slachtoffer en dader samenwerken om schade te herstellen [3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten tegen een uniforme aanpak van stadionverboden of het gebruik van alternatieve trajecten voor gedragsverandering.

Bronnen:

  1. "Geen geweld en discriminatie in voetbalstadions. Supporters die zich misdragen of discrimineren pakken we aan. Voetbalclubs gaan meer (financiële) verantwoordelijkheid dragen voor de veiligheid in het stadion. Gemeenten en voetbalclubs maken stevigere afspraken over de veiligheid daarbuiten. We treden hard op tegen racistische en discriminerende spreekkoren."
  2. "Zinvolle en gepaste straffen. Straffen moeten meer gericht worden op het voorkomen van recidive en het vergroten van de kans op een succesvolle rehabilitatie. We kijken hiervoor naar voorbeelden uit onder andere Noorwegen. We gaan bij kortdurende gevangenisstraffen waar mogelijk gebruikmaken van taakstraffen, elektronische detentie (enkelbanden) en andere herstelgerichte interventies. Elektronische detentie mag door de rechter ook worden ingezet als hoofdstraf. Mensen die hun boete niet kunnen betalen krijgen een vervangende taakstraf."
  3. "Mediation en herstelrecht als oplossing. We investeren in professionele mediators en geven ze een plaats in de justitiële keten. Met herstelrecht kunnen slachtoffer en dader onder professionele begeleiding werken aan het herstellen van de materiële of immateriële schade die het slachtoffer van een misdrijf is aangedaan."
  4. "Veilig over straat. Of het nu gaat om het lastigvallen van vrouwen, het uitschelden van homo's of discriminerende teksten, de publieke ruimte moet een veilige ruimte zijn. Asociaal straatgedrag wordt harder aangepakt en daders krijgen voortaan te maken met verplichte gedragscursussen bovenop hun straf, hogere boetes en gebiedsverboden."