Uniforme aanpak van stadionverboden
De regering moet met de KNVB en voetbalclubs praten over een vaste aanpak voor stadionverboden. In plaats van alleen een verbod, kunnen supporters ook maatschappelijke taken uitvoeren. Dit helpt om het gedrag van supporters te verbeteren, zodat zij in de toekomst geen problemen meer veroorzaken.
Motie van de leden Straatman en Mathlouti over met de KNVB, clubs en andere betrokken partijen in gesprek gaan over een uniforme aanpak van stadionverboden en eventuele alternatieve trajecten
De kamer, constaterende dat voetbalclubs civielrechtelijke stadionverboden kunnen opleggen aan supporters die zich schuldig maken aan wangedrag; constaterende dat sommige clubs alternatieve trajecten aanbieden waarbij een stadionverbod kan worden verkort in ruil voor maatschappelijke inzet voor de voetbalclub of andere gedragsinterventies, mede gericht op sociale preventie; overwegende dat deze trajecten kunnen bijdragen aan gedragsverandering en het voorkomen van herhaling; verzoekt de regering om met de KNVB, clubs en andere betrokken partijen in gesprek te gaan over een meer uniforme aanpak van stadionverboden en eventuele alternatieve trajecten, en de Kamer hierover te informeren.2 juli | CDA, D66 | Aangenomen: 147–3 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil misstanden in de sport, zoals racisme, krachtig bestrijden [1] en benadrukt dat sport een voorbeeldfunctie heeft voor de gehele samenleving [1]. De motie, die streeft naar een meer uniforme aanpak van wangedrag en sociale preventie, sluit hierbij aan.
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
- "Sport is veilig en eerlijk. Misstanden in de sport, zoals racisme op en langs het veld, seksueel misbruik, doping en matchfixing, worden krachtig bestreden. Sport heeft een voorbeeldfunctie voor de hele samenleving."