Uniforme aanpak van stadionverboden
De regering moet met de KNVB en voetbalclubs praten over een vaste aanpak voor stadionverboden. In plaats van alleen een verbod, kunnen supporters ook maatschappelijke taken uitvoeren. Dit helpt om het gedrag van supporters te verbeteren, zodat zij in de toekomst geen problemen meer veroorzaken.
Motie van de leden Straatman en Mathlouti over met de KNVB, clubs en andere betrokken partijen in gesprek gaan over een uniforme aanpak van stadionverboden en eventuele alternatieve trajecten
De kamer, constaterende dat voetbalclubs civielrechtelijke stadionverboden kunnen opleggen aan supporters die zich schuldig maken aan wangedrag; constaterende dat sommige clubs alternatieve trajecten aanbieden waarbij een stadionverbod kan worden verkort in ruil voor maatschappelijke inzet voor de voetbalclub of andere gedragsinterventies, mede gericht op sociale preventie; overwegende dat deze trajecten kunnen bijdragen aan gedragsverandering en het voorkomen van herhaling; verzoekt de regering om met de KNVB, clubs en andere betrokken partijen in gesprek te gaan over een meer uniforme aanpak van stadionverboden en eventuele alternatieve trajecten, en de Kamer hierover te informeren.2 juli | CDA, D66 | Aangenomen: 147–3 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij vindt dat voetbalclubs meer verantwoordelijkheid moeten nemen om het voetbalgeweld zelf tegen te gaan [1]. Daarnaast pleit de partij voor de inzet van alternatieve straffen en maatregelen die de sociale weerbaarheid versterken en de kans op succesvolle reïntegratie in de samenleving vergroten [4]. Er is ook een algemene voorkeur om geschillen buiten de rechtbank op te lossen [2] en om via dialoog met alle betrokken partijen te komen tot breed gedragen en uitvoerbare plannen [3].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "De spanning rondom voetbalwedstrijden loopt steeds vaker op, en vraagt steeds meer (schaarse) politie-inzet. Clubs moeten gestimuleerd worden om het voetbalgeweld zelf tegen te gaan, en moeten hier hun verantwoordelijkheid meer pakken. Wij pleiten voor proeven met wedstrijden eerder op de dag en een beperking van eigen vervoersmogelijkheden voor uitsupporters bij profclubs om confrontaties te voorkomen. Hierdoor kan er tijd, geld en ruimte bij de politie vrijgemaakt worden voor andere problemen."
- "Het is vaak beter om geschillen buiten de rechtbank op te lossen. Daarom willen we dat mediation een prominentere rol krijgt. Dat kan onder meer door de mogelijkheden van mediation beter onder de aandacht te brengen en te kijken of er meer ruimte gemaakt kan worden voor mediation binnen het bestuursrecht."
- "Regionale verschillen in Nederland vragen om maatwerk. Volt stelt voor om hiervoor een gestructureerd co-creatieproces in te zetten, waarin alle betrokken partijen, zoals veehouders, banken, veevoerbedrijven, zuivelcoöperaties, natuur- en milieuorganisaties, gezondheidszorg en verschillende overheden, gelijkwaardig deelnemen. In dit proces worden eerst afzonderlijk de perspectieven van elke partij in kaart gebracht. Vervolgens gaan partijen in dialoog met als doel begrip te krijgen voor elkaars perspectieven. Pas daarna worden oplossingen besproken. De betrokkenheid van alle partijen leidt tot breed gedragen en uitvoerbare plannen. In dit proces staat toekomstperspectief voor alle partijen binnen de wettelijke normen centraal."
- "We investeren in kleinschalige detentieopvang, alternatieve straffen en maatregelen die de rechten van gedetineerden respecteren en hun kans op succesvolle reïntegratie in de samenleving vergroten, zoals bijvoorbeeld in Noorwegen. Dit doen we door een grotere focus op onderwijs, op het vinden van werk na detentie en op het versterken van sociale weerbaarheid."