Uniforme aanpak van stadionverboden

De regering moet met de KNVB en voetbalclubs praten over een vaste aanpak voor stadionverboden. In plaats van alleen een verbod, kunnen supporters ook maatschappelijke taken uitvoeren. Dit helpt om het gedrag van supporters te verbeteren, zodat zij in de toekomst geen problemen meer veroorzaken.

Motie van de leden Straatman en Mathlouti over met de KNVB, clubs en andere betrokken partijen in gesprek gaan over een uniforme aanpak van stadionverboden en eventuele alternatieve trajecten

De kamer, constaterende dat voetbalclubs civielrechtelijke stadionverboden kunnen opleggen aan supporters die zich schuldig maken aan wangedrag; constaterende dat sommige clubs alternatieve trajecten aanbieden waarbij een stadionverbod kan worden verkort in ruil voor maatschappelijke inzet voor de voetbalclub of andere gedragsinterventies, mede gericht op sociale preventie; overwegende dat deze trajecten kunnen bijdragen aan gedragsverandering en het voorkomen van herhaling; verzoekt de regering om met de KNVB, clubs en andere betrokken partijen in gesprek te gaan over een meer uniforme aanpak van stadionverboden en eventuele alternatieve trajecten, en de Kamer hierover te informeren.
2 juli | CDA, D66 | Aangenomen: 147–3 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
BBB

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij wil dat daders van illegale acties niet wegkomen zonder stevige straffen [1] en zet in op de snelle handhaving van verboden [2]. Daarnaast is er de wens om meer wettelijke mogelijkheden te hebben om malafide clubs en organisaties aan te pakken en te verbieden [3]. Een meer uniforme aanpak van stadionverboden kan bijdragen aan een effectievere uitvoering van deze maatregelen.

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat daders niet mogen wegkomen zonder een stevige straf [1]. Hierdoor zou de partij kritisch kunnen staan tegenover de voorgestelde alternatieve trajecten en sociale preventie, indien deze als een te milde vorm van afdoening worden gezien in plaats van de gewenste zware straf [1].

Bronnen:

  1. "Het OM moet strenger optreden tegen illegale acties zoals snelwegblokkades. De wet geldt voor iedereen en politiecapaciteit is elders hard nodig. Daders mogen niet wegkomen zonder stevige straf."
  2. "Stalking en bedreiging vragen om goede registratie en snelle handhaving van gebieds- en contactverboden, met extra bescherming voor vrouwen. Femicide dient vroegtijdig herkend te worden. We verstevigen de aanpak van femicide."
  3. "Er zijn meer wettelijke mogelijkheden nodig om motorbendes en malafide clubs aan te pakken en te verbieden. Ook antisemitische organisaties dienen op grond van het strafrecht verboden te worden, met inachtneming van de IHRA-definitie."