Extinction Rebellion beoordelen op extremisme
De regering moet onderzoeken of de acties van Extinction Rebellion als extremisme worden gezien. De groep is herhaaldelijk strafbaar en ontregelt belangrijke infrastructuur om politieke besluitvorming te beïnvloeden.
Motie van het lid Van der Plas over acties van Extinction Rebellion laten beoordelen op de criteria voor extremisme
De kamer, constaterende dat Extinction Rebellion herhaaldelijk strafbare feiten pleegt en vitale infrastructuur ontregelt om politieke besluitvorming te beïnvloeden; overwegende dat de Minister erkent dat deze acties in sommige gevallen kunnen aanschuren tegen extremisme; verzoekt de regering het structurele patroon van acties van Extinction Rebellion te laten beoordelen aan de hand van de criteria voor extremisme, en de Kamer hierover te informeren.8 september | BBB | Aangenomen: 94–56 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PVV
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij wil Extinction Rebellion aanmerken als een terreurorganisatie en verbieden [1]. Ook wil de partij ordeverstorende demonstraties, zoals het blokkeren van infrastructuur, verbieden en klimaatactivisten die de snelweg blokkeren direct laten oppakken, vastzetten en straffen [2]. Tevens is de partij van mening dat schade die ontstaat bij demonstraties volledig verhaald moet worden op de veroorzakers [3].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Extinction Rebellion, Antifa en pro-Hamasgroepen als terreurorganisaties aanmerken en verbieden"
- "Ordeverstorende demonstraties, zoals het blokkeren van infrastructuur, worden verboden. Klimaatactivisten die de snelweg blokkeren, worden direct opgepakt, vastgezet en gestraft. Ze draaien volledig op voor de veroorzaakte schade en de kosten van politie-inzet. Als ze een uitkering hebben, wordt die onmiddellijk stopgezet. Burgemeesters die weigeren om de orde te handhaven, worden door de minister van Binnenlandse Zaken oneervol ontslagen."
- "Bij gewelddadige demonstraties ontstane schade volledig verhalen op de relschoppers"