Extinction Rebellion beoordelen op extremisme
De regering moet onderzoeken of de acties van Extinction Rebellion als extremisme worden gezien. De groep is herhaaldelijk strafbaar en ontregelt belangrijke infrastructuur om politieke besluitvorming te beïnvloeden.
Motie van het lid Van der Plas over acties van Extinction Rebellion laten beoordelen op de criteria voor extremisme
De kamer, constaterende dat Extinction Rebellion herhaaldelijk strafbare feiten pleegt en vitale infrastructuur ontregelt om politieke besluitvorming te beïnvloeden; overwegende dat de Minister erkent dat deze acties in sommige gevallen kunnen aanschuren tegen extremisme; verzoekt de regering het structurele patroon van acties van Extinction Rebellion te laten beoordelen aan de hand van de criteria voor extremisme, en de Kamer hierover te informeren.8 september | BBB | Aangenomen: 94–56 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma Volt
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij stelt voor om een escalatieladder in te voeren bij het gebruik van zware maatregelen, om te voorkomen dat deze direct als een 'alles-of-niets'-middel worden ingezet [1].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Als uiterste redmiddel moet het volgens Volt mogelijk zijn om politieke partijen te verbieden. Door alleen een partijverbod op te nemen in het wetsvoorstel Wet politieke partijen introduceert het kabinet een politiek kernwapen. Dat zal vanwege zijn alles-of-niets-aard nooit gebruikt worden. Volt wil daarom dat een waarschuwende escalatieladder in deze wet wordt opgenomen."