De regering moet vissers de kans geven om fouten in het visserijlogboek te herstellen zonder directe straf. Een kleine schrijf-fout mag namelijk niet leiden tot een proces-verbaal (een officiële melding van een overtreding) of strafpunten. Er moet een verschil komen tussen een administratieve vergissing en bewuste fraude.
Motie van de leden Van der Plas en Meulenkamp over de mogelijkheid om onbedoelde schrijffouten in het visserijlogboek binnen een redelijke termijn te corrigeren
De kamer,
constaterende dat een kleine, onbedoelde schrijffout in het visserijlogboek
kan leiden tot een proces-verbaal en drie strafpunten;
overwegende dat onderscheid moet worden gemaakt tussen een
administratieve vergissing en bewuste fraude;
verzoekt de regering vissers de mogelijkheid te geven om onbedoelde
schrijffouten binnen een redelijke termijn te corrigeren, zonder directe
bestraffing, mits er geen aanwijzingen zijn voor bewuste fraude.
Argumenten voor: De partij stelt dat er voor vergissingen ruimte moet zijn [1] en kiest voor werkbare regels die de sector niet kapot reguleren [2]. Daarnaast wordt ingezet op het schrappen van overbodige wet- en regelgeving [3].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die een argument vormen tegen de motie.
Bronnen:
"Vertrouwen in de boer, tuinder, teler, visser en ondernemer. Controles zijn nodig, maar voor vergissingen moet ruimte zijn. De stapeling van boetes wordt teruggedraaid."
"De visserij verdient duidelijkheid, waardering en perspectief voor de toekomst. BBB kiest voor werkbare regels, toegang tot wateren en ondersteuning van duurzame technieken zonder de sector kapot te reguleren. Vissers zijn vakmensen die ruimte nodig hebben om te ondernemen - ook voor volgende generaties."
"Duidelijkheid en toekomstperspectief. We hebben afgelopen jaar het tij doen keren. Nu wordt de weg omhoog ingezet. Regels moeten duidelijker en overbodige wet- en regelgeving wordt geschrapt."