Foutcorrectie in visserijlogboeken zonder straf
De regering moet vissers de kans geven om fouten in het visserijlogboek te herstellen zonder directe straf. Een kleine schrijf-fout mag namelijk niet leiden tot een proces-verbaal (een officiële melding van een overtreding) of strafpunten. Er moet een verschil komen tussen een administratieve vergissing en bewuste fraude.
Motie van de leden Van der Plas en Meulenkamp over de mogelijkheid om onbedoelde schrijffouten in het visserijlogboek binnen een redelijke termijn te corrigeren
De kamer, constaterende dat een kleine, onbedoelde schrijffout in het visserijlogboek kan leiden tot een proces-verbaal en drie strafpunten; overwegende dat onderscheid moet worden gemaakt tussen een administratieve vergissing en bewuste fraude; verzoekt de regering vissers de mogelijkheid te geven om onbedoelde schrijffouten binnen een redelijke termijn te corrigeren, zonder directe bestraffing, mits er geen aanwijzingen zijn voor bewuste fraude.9 september | BBB, VVD | Aangenomen: 147–3 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil vangstbeperkingen terugdraaien [1] en visserijvergunningen juist uitbreiden in plaats van beperken [2]. Ook wil de partij beperkende regels negeren [3]. Een motie die streeft naar minder directe bestraffing bij administratieve fouten sluit aan bij deze koers om de visserijsector te ontlasten van strikte regels en beperkingen.
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het versoepelen van sancties bij administratieve vergissingen.
Bronnen:
- "Terugdraaien van vangstbeperkingen We draaien vangstbeperkingen terug en herstellen ingetrokken vergunningen naar het niveau van 1990."
- "Uitbreiden van visvergunningen We breiden het aantal visserijvergunningen uit in plaats van deze verder te beperken."
- "Bilaterale visserij-afspraken We onderhandelen zelf met landen zoals het VK over toegang tot vruchtbare visgronden en negeren beperkende EU-regels zoals het pulsvisserijverbod."