De regering moet een onafhankelijk onderzoek instellen naar de signalen over het gebruik van de datakluis bij de Belastingdienst. Het is nu onduidelijk wat er met deze signalen is gebeurd en of de wet is overtreden. De uitkomsten moeten leiden tot een duidelijke juridische beoordeling en actie indien nodig.
Motie van het lid Van Eijk c.s. over de uitkomsten van het vervolgonderzoek naar de datakluis juridisch zo transparant en zorgvuldig mogelijk wegen
De kamer,
constaterende dat uit het onderzoek naar de datakluis blijkt dat binnen de
Belastingdienst signalen zijn afgegeven over het betrekken van de
datakluis bij informatieverzoeken en parlementaire onderzoeken;
constaterende dat uit het onderzoek van BDO niet duidelijk is wat met
deze signalen is gebeurd, wie daarvan kennis heeft genomen en welke
opvolging daaraan is gegeven;
overwegende dat in een vervolgonderzoek niet alleen moet worden
onderzocht hoe de informatiehuishouding en governance georganiseerd
zijn, maar dat ook moet worden onderzocht wat er met de signalen is
gebeurd en of er bij de informatieverzoeken wettelijke verplichtingen zijn
geschonden;
verzoekt de regering het onafhankelijke vervolgonderzoek in overleg met
de Kamer zo in te richten dat de signalen en opvolging daarvan worden
onderzocht en dat wordt vastgesteld welke wettelijke verplichtingen op de
betrokken momenten golden en of daaraan is voldaan;
verzoekt de regering om naar aanleiding van de uitkomsten van het
vervolgonderzoek maximaal te waarborgen dat deze uitkomsten juridisch
zo transparant en zorgvuldig mogelijk worden gewogen, zodat een
afdoende juridische beoordeling kan plaatsvinden en indien daar
aanleiding toe is, tevens aan te geven welke vervolgstappen op grond
daarvan aangewezen zijn, inclusief een reactie van het kabinet hoe
hiermee om te gaan, en de Kamer hierover zo spoedig mogelijk te
informeren.
Argumenten voor: De partij wil dat de informatievoorziening naar de Eerste en Tweede Kamer wordt verbeterd om de sturing door de volksvertegenwoordiging mogelijk te maken [1]. Daarnaast pleit de partij voor betere handvatten voor controlemechanismen om subsidiariteit te waarborgen [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen de motie.
Bronnen:
"Naast de reeds ingebouwde controlemechanismen in de rapportages door ministeries moeten de Eerste en Tweede Kamer betere handvatten krijgen om subsidia -riteit te waarborgen binnen Europese verordeningen en richtlijnen. JA21 staat voor een Europese Unie die trouw blijft aan het subsidiariteitsbeginsel. Er moet onderzocht worden hoe de informatievoorziening verbeterd kan worden opdat deze wetgeving ook een grotere rol kan spelen in het publieke debat. Wetgeving die in Nederland impact heeft, moet tijdig besproken worden in de Tweede Kamer, zodat de volksvertegenwoordiging sturing kan geven. Ministers en staatssecretarissen mogen geen Europese besluiten steunen zonder een mandaat van het parlement."