Advies over de nieuwe koers Nationaal Archief

De regering moet advies vragen aan het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) en de Raad voor Cultuur voordat het Nationaal Archief zijn taken verandert. Als het archief stopt met het bewaren van particuliere archieven, ontstaan er gaten in de geschiedenis. Ook het onderwijs verliest hiermee een belangrijke plek om te leren over betrouwbare informatie.

Motie van het lid Mohandis over advies inwinnen over de voorgenomen koerswijziging van het Nationaal Archief

De kamer, constaterende dat het Nationaal Archief de publiekstaken wil staken, geen particuliere archieven meer op wil nemen en zich uitsluitend wil richten op een van zijn kerntaken, het duurzaam toegankelijk maken en houden van overheidsinformatie; overwegende dat het niet langer acquireren van particuliere archieven dreigt te leiden tot lacunes, die de mogelijkheden voor geschiedschrijving, waarheidsvinding en onderzoek naar maatschappelijke ontwikkelingen ernstig beperken; voorts overwegende dat het afstoten van belangrijke publiekstaken door het Nationaal Archief afbreuk doet aan de bijdrage van het Nationaal Archief dat bezoekers de inhoud van de dossiers op juiste waarde leren schatten en dat met het verdwijnen van educatieve programma’s het onderwijs een unieke plek verliest waar leerlingen kunnen ontdekken hoe historische bronnen het verhaal van Nederland vertellen en waarom betrouwbare informatie ertoe doet; van oordeel dat het niet vanzelf spreekt dat andere archieven, zoals DNPP (Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen), Atria en The Black Archives al deze taken zomaar kunnen overnemen; verzoekt de regering om bij het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) en de Raad voor Cultuur advies in te winnen over deze koerswijziging voordat ze het Nationaal Archief eventueel hiertoe laat overgaan.
10 september | PRO |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)

Argumenten voor: De partij wil dat de geschiedenis van Nederland wordt gekoesterd [3] en dat cultuur en geschiedenis voor iedereen toegankelijk zijn [2]. Daarnaast moet cultuurbeleid gericht zijn op het conserveren en restaureren van erfgoed [1].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen informatie die een stem tegen de motie ondersteunt.

Bronnen:

  1. "Cultuurbeleid hoeft niet duurder, maar moet wel zinvoller. Subsidies moeten gericht zijn op het conserveren en restaureren van erfgoed en het uitdragen van onze cultuur, niet op modieuze of ideologische projecten. Nieuwe (semi-)overheidsgebouwen moeten zó mooi zijn dat iedere Nederlander er trots op kan zijn - en een herbouw van het verloren gegane Paleis voor de Volksvlijt in Amsterdam zouden wij graag faciliteren. Daarnaast willen we inzetten op culturele diplomatie naar Frans model: Nederlandse literatuur vertalen en verspreiden via ambassades, en documentaires over onze geschiedenis internationaal toegankelijk maken. Zo versterken we onze eigen identiteit en dragen we die ook met trots uit naar de rest van de wereld."
  2. "Gratis toegang tot Rijksmusea We maken Rijksmusea gratis toegankelijk voor Nederlanders, zodat onze cultuur en geschiedenis voor iedereen te ontdekken zijn."
  3. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land waar talent schittert, vakmanschap floreert en onze glorieuze geschiedenis wordt gekoesterd."