Advies over de nieuwe koers Nationaal Archief

De regering moet advies vragen aan het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) en de Raad voor Cultuur voordat het Nationaal Archief zijn taken verandert. Als het archief stopt met het bewaren van particuliere archieven, ontstaan er gaten in de geschiedenis. Ook het onderwijs verliest hiermee een belangrijke plek om te leren over betrouwbare informatie.

Motie van het lid Mohandis over advies inwinnen over de voorgenomen koerswijziging van het Nationaal Archief

De kamer, constaterende dat het Nationaal Archief de publiekstaken wil staken, geen particuliere archieven meer op wil nemen en zich uitsluitend wil richten op een van zijn kerntaken, het duurzaam toegankelijk maken en houden van overheidsinformatie; overwegende dat het niet langer acquireren van particuliere archieven dreigt te leiden tot lacunes, die de mogelijkheden voor geschiedschrijving, waarheidsvinding en onderzoek naar maatschappelijke ontwikkelingen ernstig beperken; voorts overwegende dat het afstoten van belangrijke publiekstaken door het Nationaal Archief afbreuk doet aan de bijdrage van het Nationaal Archief dat bezoekers de inhoud van de dossiers op juiste waarde leren schatten en dat met het verdwijnen van educatieve programma’s het onderwijs een unieke plek verliest waar leerlingen kunnen ontdekken hoe historische bronnen het verhaal van Nederland vertellen en waarom betrouwbare informatie ertoe doet; van oordeel dat het niet vanzelf spreekt dat andere archieven, zoals DNPP (Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen), Atria en The Black Archives al deze taken zomaar kunnen overnemen; verzoekt de regering om bij het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) en de Raad voor Cultuur advies in te winnen over deze koerswijziging voordat ze het Nationaal Archief eventueel hiertoe laat overgaan.
10 september | PRO |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar het waarborgen van de toegankelijkheid van kunst, cultuur en erfgoed [2]. Daarnaast wil de partij investeren in het behoud van culturele en historische collecties [1] en de maatschappelijke functies van culturele instellingen [4]. De partij beschouwt de culturele sector als van onschatbare waarde voor de samenleving [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die een tegenstander vormen voor de voorgestelde voorzichtigheid bij de koerswijziging van het Nationaal Archief.

Bronnen:

  1. "We investeren in behoud en heropening van gratis openbare bibliotheken. Digitalisering van archieven van culturele en historische organisaties wordt gestimuleerd, maar mag niet ten koste gaan van de fysieke collectie."
  2. "Er moeten geen miljarden naar fossiele bedrijven, er moet meer geld naar de kunst- en cultuursector. De harde bezuinigingen van de afgelopen decennia brengen de bestaanszekerheid en de toegankelijkheid van kunst, cultuur en erfgoed in gevaar."
  3. "De kunst- en cultuursector is van onschatbare waarde voor onze samenleving. In tijden van geopolitieke en maatschappelijke spanningen zijn kunstenaars hard nodig, om perspectief te blijven bieden. Wij willen investeren in de makers in de culturele sector en stimuleren duurzaamheid. Daarnaast komt er meer aandacht voor het dekolonialiseren van cultuur, de rol van gestolen erfgoed en de betekenis en gevolgen hiervan voor onze huidige samenleving."
  4. "Bibliotheken spelen een grote rol in het bevorderen van leesplezier en vervullen een belangrijke sociaal-maatschappelijke functie. We investeren in voldoende bibliotheken en hun activiteiten, inclusief kleinere buurtbibliotheken."