De regering moet advies vragen aan het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) en de Raad voor Cultuur voordat het Nationaal Archief zijn taken verandert. Als het archief stopt met het bewaren van particuliere archieven, ontstaan er gaten in de geschiedenis. Ook het onderwijs verliest hiermee een belangrijke plek om te leren over betrouwbare informatie.
Motie van het lid Mohandis over advies inwinnen over de voorgenomen koerswijziging van het Nationaal Archief
De kamer,
constaterende dat het Nationaal Archief de publiekstaken wil staken, geen
particuliere archieven meer op wil nemen en zich uitsluitend wil richten
op een van zijn kerntaken, het duurzaam toegankelijk maken en houden
van overheidsinformatie;
overwegende dat het niet langer acquireren van particuliere archieven
dreigt te leiden tot lacunes, die de mogelijkheden voor geschiedschrijving,
waarheidsvinding en onderzoek naar maatschappelijke ontwikkelingen
ernstig beperken;
voorts overwegende dat het afstoten van belangrijke publiekstaken door
het Nationaal Archief afbreuk doet aan de bijdrage van het Nationaal
Archief dat bezoekers de inhoud van de dossiers op juiste waarde leren
schatten en dat met het verdwijnen van educatieve programma’s het
onderwijs een unieke plek verliest waar leerlingen kunnen ontdekken hoe
historische bronnen het verhaal van Nederland vertellen en waarom
betrouwbare informatie ertoe doet;
van oordeel dat het niet vanzelf spreekt dat andere archieven, zoals DNPP
(Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen), Atria en The Black
Archives al deze taken zomaar kunnen overnemen;
verzoekt de regering om bij het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) en de Raad voor Cultuur advies in te winnen over
deze koerswijziging voordat ze het Nationaal Archief eventueel hiertoe
laat overgaan.
Argumenten voor: De partij wil specifiek geld besteden aan het behoud, de restauratie en het toegankelijk maken van cultureel erfgoed, waarbij het digitaliseren van archieven expliciet wordt genoemd [2].
Argumenten tegen: De partij streeft naar een cultuursector die minder afhankelijk is van structurele subsidies [1] en wil minder overheidsgeld naar de uitvoerende kunsten [2], wat zou kunnen duiden op een wens voor minder overheidssturing of uitgebreide adviesprocedures.
Bronnen:
"Dat de cultuursector minder afhankelijk wordt van structurele subsidies en meer het particulier en commercieel initiatief wordt gestimuleerd."
"JA21 staat daarentegen voor een pluriforme kunst en cul -tuursector waarbij juist wel de verschillende ideologische invalshoeken een plek krijgen. En zeker hoort daarbij de herwaardering van Nederlandse tradities, taal en cultu -rele symbolen. Wat JA21 betreft moet er significant min -der overheidsgeld naar de uitvoerende kunsten: subsidie is juist niet goed voor een bloeiende cultuursector. Waar JA21 wel geld aan wil besteden is aan het behoud, de restauratie en het toegankelijk maken van ons cultureel erfgoed (zoals digitalisering van archieven en kwetsbare boeken)."